5 C 224/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Krákora ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství manžela jméno FO a manželky Jméno manželky, rozené adresa, uzavřené dne datum v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne datum, domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne datum v Anonymizováno. Z manželství se narodili dosud nezletilý synové jméno FO a jméno FO. Uvedl, že manželství bylo šťastné pouze krátkou dobu. Brzy se začaly projevovat neshody mezi nimi, které vyvrcholily počátkem roku Anonymizováno, následně na konci března Anonymizováno se ze společné domácnosti odstěhoval. Vyloučil možnost obnovení manželského soužití, manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželka se k návrhu připojila, s rozvodem manželství souhlasila. Potvrdila hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželského soužití, manželství dlouhodobě neplní své funkce. Společná domácnost byla zrušena v měsíci březnu Anonymizováno. Rovněž dle manželky nelze očekávat obnovení manželského soužití. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané následující skutečnosti: Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum v Anonymizováno. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno, který nabyl právní moci dne datum, soud zjistil, že jím byla schválena dohoda rodičů o svěření do péče a určení výživného k dosud nezletilým dětem manželů pro dobu po rozvodu. Ze shodných skutkových tvrzení manželů soud zjistil, že manželství je nefunkční, nejméně od března Anonymizováno manželé netvoří manželské ani rodinné společenství a nevedou společnou domácnost. Oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití, Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů, hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, účinného do 31. 12. 2025). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (§ 755 odst. 3 o. z., účinného do 31. 12. 2025). Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak (§ 756 o. z., účinného do 31. 12. 2025). Řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství (§384 odst. 1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, účinného do 31. 12. 2025). Podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným (§ 384 odst. 2 z. ř. s., účinného do 31. 12. 2025). Za užití výše citovaných ustanovení soud posoudil výše uvedená skutková zjištění a dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky rozvodu manželství dle citovaného ustanovení § 755 občanského zákoníku. Bylo prokázáno, že manželé nejméně od března 2025 netvoří manželské ani rodinné společenství, nesdílí společnou domácnost a nežijí jako manželé, neboť manžel se odstěhoval. Oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Za této situace soud považuje soužití manželů za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy nelze důvodně očekávat jeho obnovení. O poměrech dosud nesvéprávných dětí manželů pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto výše citovaným rozsudkem zdejšího soudu. Při splnění všech zákonných podmínek proto soud manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odlišném povahovém založení obou manželů, což vedlo k neshodám, které vyvrcholily ukončením společného soužití a odstěhováním manžela ze společné domácnosti. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 věty první z. ř. s., účinného do 31. 12. 2025, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připisovat své dosavadní příjmení, případně první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení.