6 C 267/2021

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Mužíkem ve věci manžela: osobní údaje manžela pro doručování: adresa manželky a manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky pro doručování: adresa manželky a manžela o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manželem celé jméno manžela a manželkou celé jméno manželky, rozenou příjmení, dne datum před stát. instituce, adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel celé jméno manžela podal prostřednictvím své zástupkyně dne 25. 11. 2021 u soudu návrh na rozvod manželství s manželkou celé jméno manželky. V návrhu je uvedeno, že manželství účastníci uzavřeli dne datum před stát. instituce. Z manželství se narodilo jedno dítě, nezletilý syn jméno v roce 2011. U obou účastníků se jedná o manželství první. Manželství bylo uzavřeno po delší známosti, z počátku bylo spokojené, tento stav trval až do roku 2018, později však došlo mezi manžely k problémům, které nedokázali zvládnout. V roce 2021 u nich došlo k naprostému odcizení a ukončení společného soužití, neboť v září 2021 ze společné domácnosti. Manželé nemají společné zájmy, volný čas tráví každý samostatně, každý si žije svým vlastním životem, příčinu rozvratu manželství vidí účastníci zejména v rozdílnosti svých charakterů a názorů na společný rodinný život. Manželství je již pouze formálním svazkem a neplní svou společenskou funkci. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Manželka vyslovila před soudem s rozvodem souhlas. Podle ust. § 384 odst. 1 a 2 zákona o zvláštních řízeních soudních, řízení je možné zahájit i na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Z předloženého rozsudku Okresního soudu v Břeclavi sp. zn. spisová značka, který nabyl právní moci datum vyplývá, že soud schválil dohodu, pokud jde o nezletilého syna účastníků jméno s tím, že na dobu po rozvodu byl svěřen do výchovy otci a matka se zavázala platit výživné. Z předloženého oddacího listu účastníků vyplývá, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, adresa, přičemž rodné jméno manželky je„ příjmení“. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželství lze považovat za trvale rozvrácené a nefunkční, tedy pokud účastníci spolu alespoň šest měsíců nežijí a pokud manželství trvalo alespoň po dobu jednoho roku. Protože účastníci neměli uzavřenou dohodu o majetku, musel soud zjišťovat příčiny rozvratu manželství. Oba před soudem shodně potvrdili, že od odchodu manželky ze společné domácnosti v září 2021 společná domácnost nefunguje, nefungují rovněž mezi nimi citové intimní vazby s tím, že oba uvedli, že se dá říci, že si každý žije za své a po svém. Pokud jde o příčiny této situace, z návrhu vyplývá, že problémy vidí účastníci nejen v rozdílnosti svých charakterů na společný a rodinný život a i manželka uvedla a potvrdila tuto skutečnost, že se jedná u nich o rozdílnost povah názorů a zájmů. Účastníci před soudem shodně potvrdili, že nemají zájem na obnovení manželského soužití a byly tedy splněny veškeré podmínky pro to, aby soud poté, co zjistil příčiny rozvratu manželství tak, jak jsou uvedeny výše, dospěl k závěru, že manželství neplní svůj společenský účel, že není zájem ani z jedné strany, aby bylo manželství zachováváno, neboť je toto dlouhodobě rozvráceno a je nefunkční, a soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl a toto rozvedl. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení bez návrhu a v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku a soud proto rozhodl tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně cestou zdejšího soudu. Právo na odvolání nepřísluší tomu účastníku, který se tohoto práva po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu.