6 C 273/2022

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Mužíkem ve věci manželky: osobní údaje manželky pro doručování: adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela t.č. Věznice Rapotice o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manželkou celé jméno manželky, rozenou příjmení, a manželem celé jméno manžela dne datum před Městským úřadem Hustopeče, adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka celé jméno manželky podala dne datum u soudu návrh, kterým se domáhala rozvodu manželství s manželem celé jméno manžela. V návrhu je uvedeno, že manželství bylo uzavřeno datum v obec. Z manželství se narodila dcera jméno a syn jméno společně mají ještě syna jméno, který se narodil před uzavření manželství. Vzhledem ke skutečnosti, že soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, manželství neplní svou funkci, je pouze formální a ani jeden z účastníků nemá zájem na trvání manželství, navrhuje manželka, aby bylo manželství rozvedeno. Manžel celé jméno manžela, t.č. ve stát. instituce, se vyjádřil soudu svým písemným stanoviskem ze dne datum, kde uvádí, že návrh na rozvod akceptuje v plném rozsahu a bez protestu. Dále uvádí, že ani on nemá zájem na trvání v manželství s tím, že pokud by návrh nepodala manželka, podal by jej on sám. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh manželky je důvodný, a to i s ohledem na výše citované stanovisko manžela. Podle ust. § 384 odst. 1 a 2 zákona o zvláštních řízeních soudních, řízení je možné zahájit i na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Pokud jde o nezletilé děti účastníků, a to syn jméno, narozený v roce 2016, dcera jméno, narozená v roce 2018, a syn jméno, narozený v roce 2020, o těchto nezletilých dětech bylo rozhodováno několikrát, a to rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi, kdy první dva nezletilí byli svěřeni do pěstounské péče anonymizováno jméno příjmení, bytem obec, a to na dobu po rozvodu. Nezletilý syn jméno byl původně svěřen do péče matky, ovšem následně dalším rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi byl svěřen do pěstounské péče jméno příjmení, bytem adresa zn. spisová značka svěřen do pěstounské péče jméno příjmení, bytem obec. Z předloženého oddacího listu má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce, adresa, přičemž rodné jméno manželky je„ příjmení“. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželství lze považovat za trvale rozvrácené a nefunkční, tedy pokud účastníci spolu alespoň šest měsíců nežijí a pokud manželství trvalo alespoň po dobu jednoho roku. Obě podmínky byly splněny, jak vzhledem k datu sňatku, tak vzhledem k datu podání návrhu na rozvod manželství i skutečnosti, že manžel je t.č. ve výkonu trestu. Lze tedy konstatovat a potvrdili to oba ve svých písemných stanoviscích, že manželství je dlouhodobě nefunkční, že nefunguje jejich společná domácnost, a že oba s rozvodem souhlasí. Vzhledem k okolnostem soud již nezjišťoval další příčiny rozvodu manželství, když je zcela zřejmé, že vztah obou je natolik antagonistický, že ani jeden z nich nemá zájem v manželství dále fungovat, což potvrdil ve svém písemném stanovisku i manžel. Lze tedy konstatovat, že manželství účastníků zcela neplní svůj společenský účel a není proto důvod, aby takovéto manželství bylo zachováváno, a soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl a toto rozvedl. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení bez návrhu a v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku a soud proto rozhodl tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně cestou zdejšího soudu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu.