Okresní soud v Břeclavi · Usnesení

7 C 287/2021

č. j. 7 C 287/2021-453

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-03-19 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBV:2025:7.C.287.2021.1

  1. OS Břeclav 7 C 287/2021-430
  2. OS Břeclav 7 C 287/2021-453
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Břeclavi vydal opravné usnesení k rozsudku, ve kterém byla zjištěna zjevná chyba v psaní ve výrocích o určení vlastnického práva. Soud opravil chybné znění uvedeného výroku, který se týkal pozemku s příslušnou parcely a zastavěnou plochou. Oprava byla provedena na základě § 164 o. s. ř., který umožňuje předsedovi senátu opravu zjevných chyb v psaní bez návrhu. Soud se opřel o § 167 odst. 2 o. s. ř., podle něhož se na opravné usnesení aplikují ustanovení o rozsudku.

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. PhDr. Romanem Novákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovaným:

1. Jméno žalované A., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B., IČO IČO žalované B sídlem Adresa žalované B obě zastoupeny advokátem Mgr. Jiřím Daňkem sídlem Rašínova 103/2, 602 00 Brno o určení vlastnického práva A. Rozsudek Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, se ve výroku I., tj. v části: „…, a to k pozemku parc. č. hodnota, zastavěná plocha a nádvoří …“ opravuje tak, že tato část výroku správně zní: „…, a to k pozemku parc. č. hodnota, zastavěná plocha a nádvoří …“ B. Rozsudek Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, se ve výroku II., tj. v části: „…, a to k pozemku parc. č. hodnota, zastavěná plocha a nádvoří …“ opravuje tak, že tato část výroku správně zní: „…, a to k pozemku parc. č. hodnota, zastavěná plocha a nádvoří …“ V rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 12. 7. 2023, č. j. 7 C 287/2021-430, ve výroku I. a výroku II. došlo ke zjevné chybě v psaní, když v těchto výrocích bylo chybně uveden „pozemek parc. č. hodnota zastavěná plocha a nádvoří“ namísto správného „pozemek parc. č. hodnota zastavěná plocha a nádvoří“ Dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 167 odst. 2 o. s. ř., se na usnesení přiměřeně aplikují ustanovení o rozsudku, není-li v zákoně dále stanoveno jinak. Na základě výše uvedeného soud zjevnou chybu v psaní ve smyslu citovaného ustanovení ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. tímto opravným usnesením opravil. Proti tomuto opravnému usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Proti opravovanému výroku I. rozsudku Okresního soudu v Břeclavi č.j. 7 C 287/2021-430, ze dne 12. 7. 2024 lze podat odvolání do 15 dnů od právní moci tohoto opravného usnesení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi (§ 204 odst. 1 věta druhá o. s. ř.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.