8 C 143/2023

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, dříve příjmení, roz. příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, uzavřeného dne datum. Uvedla, že u obou se jedná o druhé manželství, před jehož uzavřením se dne datum narodil syn jméno celé jméno manžela. Manželství se v současnosti hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat jeho obnovení, neplní své funkce a je pouze formálním svazkem. Manželé k sobě nic necítí, intimně se nestýkají. Pro dlouhodobé neshody a značnou rozdílnost povah a zájmů manželů se manželka rozhodla pro rozvod manželství. Po dobu 2 let manželé nevedou společnou domácnost. Po dobu trvá vztah manželky s jiným partnerem, k manželovi manželka již nemá citový vztah a možnost obnovení soužití vylučuje. Manžel se v průběhu řízení k návrhu na rozvod připojil, nesouhlasil však s tím, že příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah a zájmů manželů. Podle manžela je důvodem rozpadu manželství nevěra manželky, která mu v listopadu 2021 oznámila, že má paralelní vztah. Protože manžel nedokáže být sám, navázal před dvěma lety jiný vztah také. V průběhu řízení se manželé shodli na příčině rozvratu manželství, kterou je nevěra manželky. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle fotokopie oddacího listu a výpisu z centrální evidence obyvatel bylo manželství účastníků uzavřeno dne datum, u obou jde o manželství druhé, před jehož uzavřením se dne datum narodil společný syn jméno celé jméno manžela, ohledně kterého byly rozhodnutím opatrovnického soudu číslo jednací ze dne 23. 11. 2023 upraveny poměry rodičů k nezletilému pro dobu po rozvodu. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že spolu 2 roky nežijí a nevedou společnou domácnost a shodují se i na tom, že příčina tohoto stavu se spočívá v navázání mimomanželského vztahu manželkou. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku může manžel podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Právo odvolání nepřísluší manželce, která se práva odvolání do rozsudku výslovně vzdala (§ 1 odst. 2 z.ř.s., § 207 odst. 1 o.s.ř.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připisovat své dosavadní příjmení, případně první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu.