8 C 272/2021

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, dříve příjmení, roz. příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městské části města Brna, obec – obec se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem požádala manželka o vydání rozhodnutí, jímž by bylo manželství účastníků rozvedeno. Ke svému návrhu uvedla, že u ní se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství prvé. Z manželství se dne datum narodil syn jméno a dne datum dcera jméno. Sňatek byl uzavřen ze vzájemné citové náklonnosti, manželské soužití negativně ovlivňovaly rozdílné povahy z manželů, které vedly k velmi vyhroceným konfliktům, v jejichž důsledku se odstěhovala manželka s dětmi do obec. Již jednou byl podán návrh na rozvod manželství, ale vzhledem k útlému věku dětí se manželé snažili manželství obnovit, k tomu však nedošlo. V současné době je prověřováno Policií ČR chování manžela k nezletilé dceři, bylo podáno trestní oznámení a manželka tak obnovení manželského soužití již definitivně vylučuje. Manžel se k návrhu připojil. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno asi po půlroční známosti z důvodu vzájemné citové náklonnosti, zpočátku bylo spokojené. Současné neshody jsou důsledkem rozdílných povahových vlastností a zájmů manželů, každý má jinou představu o hodnotách a cílech manželství. Manželé se časem vzájemně odcizili, jejich soužití je hluboce a trvale a nenapravitelně rozvráceno a již nelze očekávat jeho obnovení. Dále manžel poukázal na skutečnost, že tomuto řízení předchází pod sp. zn. spisová značka řízení o rozvod manželství, což brání podle ust. § 83 odst. 1 o.s.ř. tomu, aby o téže věci probíhalo u soudu jiné řízení. Soud zjistil, že řízení vedené pod sp. zn. spisová značka bylo dne 1. 12. 2021 pravomocně zastaveno a překážka litispendence tak odpadla. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle sdělení účastníků, výpisu z centrální evidence obyvatel a fotokopie oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne datum, u manželky jde o manželství druhé, u manžela o manželství prvé, z něhož se dne datum narodil syn jméno celé jméno manžela dne datum dcera jméno celé jméno manželky, k nimž byly rozhodnutím anonymizováno soudu v obec č. j. 83 Nc 30/2020-88 ze dne 8. 7. 2021 upraveny poměry rodičů pro dobu po rozvodu. Z odůvodnění opatrovnického rozsudku bylo zjištěno, že od května 2020 manželé nevedou rodinnou domácnost, v rodině opakovaně zasahovala Policie České republiky, nezletilé děti byly přítomny alkoholovým hádkám mezi rodiči. V době rozhodování opatrovnického soudu se již měla tato situace upravit, oba manželé vyhledali odbornou pomoc. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že spolu nežijí, obnovení manželského soužití odmítají. obec tohoto stavu spočívá v rozdílných povahových vlastnostech manželů. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi, ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připisovat své dosavadní příjmení, případně první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu.