9 C 168/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně, se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky, se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného o zaplacení Anonymizováno.Anonymizováno Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky částka spolu se zákonnými úroky z prodlení, jak uvedeno ve výrocích I. až IV. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, RZ: SPZ neměl v období od datum do datum, tedy Anonymizováno dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do datum, má žalobkyně právo na příspěvek ve výši částka za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, celkem tedy na částku částka. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, má žalobkyně nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. Žalobkyně zaslala žalovanému dne datum výzvu k úhradě příspěvku. Protože žalovaný ve lhůtě 60 dnů od doručení písemné výzvy, žalobkyni dlužnou částku neuhradil, ke dni datum se stala pohledávka splatná. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ze základu příspěvku od prvního dne prodlení. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ: SPZ neměl v období od datum do datum, tedy Anonymizováno dní, a dále v období od datum do datum, tedy Anonymizováno dní uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do datum a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od datum, má žalobkyně právo na příspěvek ve výši částka za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, celkem tedy na částku částka a na částku částka. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, má žalobkyně nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. Žalobkyně zaslala žalovanému dne datum a datum výzvu k úhradě příspěvku. Protože žalovaný ve lhůtě 60 dnů od doručení písemné výzvy, žalobkyni dlužnou částku neuhradil, ke dni datum a datum se staly pohledávky splatné. Žalobkyně dále požaduje zákonné úroky z prodlení ze základů příspěvků od prvního dne prodlení. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ: SPZ neměl v období od datum do datum, tedy Anonymizováno dní uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do datum a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od datum, má žalobkyně právo na příspěvek ve výši částka za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, celkem tedy na částku částka. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, má žalobkyně nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. Žalobkyně zaslala žalovanému dne datum výzvu k úhradě příspěvku. Protože žalovaný ve lhůtě 60 dnů od doručení písemné výzvy, žalobkyni dlužnou částku neuhradil, ke dni datum se stala pohledávka splatná. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ze základu příspěvku od prvního dne prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“), věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.

3. K prokázání svých tvrzení žalobkyně předložila Předžalobní upomínku ze dne datum (RZ: SPZ, nepojištěné období od datum do datum), ze dne datum (RZ: SPZ, nepojištěné období od datum do datum), ze dne datum (RZ: SPZ, nepojištěné období od datum do datum), ze dne datum (RZ: SPZ, nepojištěné období od datum do datum), Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, II. Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, ze dne datum, ze Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum, Zjištěné údaje o vozidle RZ: SPZ, RZ: SPZ, RZ: SPZ, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel), a dále informace o doručovaných zásilkách od právnická osoba.

4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do datum (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

6. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

7. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

8. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

9. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do datum, činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, částku částka.

10. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do datum, činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, částku částka.

11. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od datum, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

12. Podle § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

13. Podle § 45 odst. 2 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Podle § 45 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

15. Podle § 45 odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

16. Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění účinném od datum, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí částka, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1000 cm3 a nepřesahující 1350 cm3.

17. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění účinném od datum, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí částka, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3.

18. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí částka.

19. Podle § 605 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“) lhůta nebo doba určená podle dnů počíná dnem, který následuje po skutečnosti rozhodné pro její počátek.

20. Podle § 607 o. z., připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty pracovní den nejblíže následující.

21. Podle § 573 o. z., má se za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státu, pak patnáctý pracovní den po odeslání.

22. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.

23. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky částka sestávající ze základu příspěvku ve výši částka, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, RZ: SPZ neměl v období od datum do datum sjednáno pojištění podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tedy po dobu Anonymizováno dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila částka. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva (podací číslo RR Anonymizováno F) byla žalovanému doručena dne datum a splatnost příspěvku ve smyslu ustanovení § 605 odst. 1. o. z. nastala datum (úterý). Ze Zjištěných údajů o povinných osobách (vlastník a provozovatel), jejímž zdrojem je v příslušné části Centrální registr vozidel, bylo zjištěno, že žalovaný je osobou s povinností hradit zákonný příspěvek. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a z Předžalobní upomínky ze dne datum soud zjistil, že před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky.

24. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky částka sestávající ze základu příspěvku ve výši částka, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ: SPZ neměl v období od datum do datum sjednáno pojištění podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tedy po dobu Anonymizováno dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila částka. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva (podací číslo RR Anonymizováno F) byla žalovanému doručena dne datum a splatnost příspěvku ve smyslu ustanovení § 605 odst. 1. o. z. nastala datum (úterý). Ze Zjištěných údajů o povinných osobách (vlastník a provozovatel), jejímž zdrojem je v příslušné části Centrální registr vozidel, bylo zjištěno, že žalovaný je osobou s povinností hradit zákonný příspěvek. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a z Předžalobní upomínky ze dne datum soud zjistil, že před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky.

25. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky částka sestávající ze základu příspěvku ve výši částka a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ: SPZ neměl v období od datum do datum sjednáno pojištění podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu Anonymizováno dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila částka. Z informace o zásilce a poštovního podacího archu soud zjistil, že výzva (podací číslo RR Anonymizováno F) byla žalovanému ještě téhož dne odeslána. Tato výzva byla žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne datum. Splatnost příspěvku tak ve smyslu ustanovení § 605 odst. 1 o. z. nastala uplynutím šedesátidenní lhůty od doručení, tedy datum (pátek). Ze Zjištěných údajů o povinných osobách (vlastník a provozovatel), jejímž zdrojem je v příslušné části Centrální registr vozidel, bylo zjištěno, že žalovaný je osobou s povinností hradit zákonný příspěvek. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a z Předžalobní upomínky ze dne datum soud zjistil, že před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky.

26. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky částka sestávající ze základu příspěvku ve výši částka, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ: SPZ neměl v období od datum do datum sjednáno pojištění podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu Anonymizováno dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila částka. Z informace o zásilce a poštovního oddacího archu soud zjistil, že výzva (podací číslo RR Anonymizováno F) byla žalovanému ještě téhož dne odeslána. Tato výzva byla žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne datum (§ 573 o. z.). Splatnost příspěvku tak ve smyslu ustanovení § 605 odst. 1 o. z. a § 607 o. z. nastala uplynutím šedesátidenní lhůty od doručení, tedy datum (pátek). Ze Zjištěných údajů o povinných osobách (vlastník a provozovatel), jejímž zdrojem je v příslušné části Centrální registr vozidel, bylo zjištěno, že žalovaný je osobou s povinností hradit zákonný příspěvek. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a z Předžalobní upomínky ze dne datum soud zjistil, že před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky. Městský úřad adresa, Odbor správních činností potvrdil, že dle registru silničních vozidel byl v období od datum do datum, v období od datum do datum, v období od datum do datum a v období od datum do datum vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: SPZ, RZ: SPZ RZ: SPZ žalovaný.

27. S ohledem na shora uvedené má soud za prokázané, že žalovaný byl v rozhodné době evidován jako vlastník a provozovatel vozidla RZ: SPZ, RZ: SPZ RZ: SPZ, a tato vozidla neměla v období od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum sjednána pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V registru silničních motorových vozidel je jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel evidován žalovaný, který je také osobou povinnou k zaplacení příspěvku z těchto vozidel. Proto soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši částka, nákladů na jeho uplatnění ve výši částka u RZ: SPZ, v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši částka, nákladů na jeho uplatnění ve výši částka u RZ: SPZ (nepojištěné období od datum do datum), v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši částka, nákladů na jeho uplatnění ve výši částka u RZ: SPZ v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši částka a nákladů na jeho uplatnění ve výši částka u RZ: SPZ (nepojištěné období od datum do datum), (§ 4 odst. 1, odst. 3 a odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) včetně zákonného úroku z prodlení ode dne, od kterého jej žalobkyně u jednotlivých nároků požadovala, tj. u prvního nároku od datum do zaplacení, když splatnost žalované částky nastala uplynutím šedesátidenní lhůty od doručení výzvy k plnění, tedy datum, a žalovaný byl v prodlení již od následujícího dne; u druhého nároku od datum do zaplacení, když splatnost žalované částky nastala uplynutím šedesátidenní lhůty od doručení výzvy k plnění, tedy datum, a žalovaný byl od datum v prodlení; u třetího nároku od datum do zaplacení, když splatnost žalované částky nastala uplynutím šedesátidenní lhůty od doručení výzvy k plnění, tedy datum, a žalovaný byl v prodlení již od datum a u čtvrtého nároku od datum do zaplacení, když splatnost žalované částky nastala uplynutím šedesátidenní lhůty od doručení výzvy k plnění, tedy datum, a žalovaný je od datum v prodlení. Výše úroků z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

28. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady žalobkyně potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva stanovil soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do datum (dále jen „a. t.“), dle níž činí odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající se z částky částka za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1, písm. a), písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., ve znění účinném do datum (převzetí a příprava zastoupení ze dne datum, výzva k plnění ze dne datum), tedy částka a odměny stanovené dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t., ve znění účinném od datum z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající se z částky částka za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1, písm. d) a. t., včetně jedné paušální náhrady výdajů po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., ve znění účinném od datum (návrh ve věci samé ze dne datum), tedy částka, což činí právnická osoba Kč. K tomu náleží advokátovi žalobkyně daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky právnická osoba Kč ve výši částka. Náklady za právní zastoupení advokátem činí celkem částku částka. Tato částka spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka dle položky 2 bodu 1 písm. c) sazebníku soudních poplatků obsaženého v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění, činí celkem částku částka. Proto soud přiznal žalobkyni k tíži žalovaného částku částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté občanského soudního řádu, či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.