104 C 157/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Kovářovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátem Jméno advokáta Ph.D. sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 17 400,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 334,16 Kč a- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 113,22 Kč,- zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 334,16 Kč od 2.10.2022 do zaplacení,- úrok 19,9% ročně z částky 4 417,06 Kč od 2.10.2022 do zaplacení,- úrok 19,9% ročně z částky 109,1 Kč od 2.10.2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 066,53 Kč a- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 224,72 Kč,- zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 11 066,53 Kč od 2.10.2022 do zaplacení,- úrok 19,9% ročně z částky 8 705,43 Kč od 2.10.2022 do zaplacení,- úrok 19,9% ročně z částky 215,1 Kč od 2.10.2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou soudu dne 28.2.2023 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 6 334,16 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o úvěru ze dne 29.12.2021 a dále částky 11 066,53 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 28.12.2021.

2. Žalobce v návrhu uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, . uzavřela s žalovaným dne 29.12.2021 smlouvu o úvěru, na základě které se společnost , právnická osoba, . zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 370 Kč. Úvěr byl úročen úrokovou sazbou 19,90% ročně. Žalovaný dále uzavřel se společností , právnická osoba, . smlouvu o úvěru ze dne 28.12.2021, na základě které se společnost , právnická osoba, . zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 9 501 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 610 Kč. Úvěr byl úročen úrokovou sazbou 19,90% ročně. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, předchůdce žalobce proto využil svého práva a oba úvěry žalovaného ke dni 3.8.2022 zesplatnil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27.9.2022 společnost , právnická osoba, . postoupila pohledávky žalovaného na žalobce, a to s účinností ke dni 1.10.2022. Protože však žalovaný následně nic neuhradil, požaduje žalobce ode dne následujícího po účinnosti postoupení pohledávky (tj. od 2.10.2022) také jak zákonné, tak i smluvní úroky. Ke dni podání žaloby žalobce požaduje, pokud jde o úvěr ze dne 29.12.2021, který byl veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, , částku 6 447,38 Kč, a pokud jde o úvěr ze dne 28.12.2021, který byl veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, , částku 11 291,25 Kč. Dopisem ze dne 2.12.2022 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti.

5. Ze smlouvy o úvěru ze dne 29.12.2021 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč, s úrokovou sazbou 19,90% ročně, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 370 Kč. Úvěr byl žalovanému poskytnut na úvěrový účet č. , č. účtu, , kdy dle úvěrové historie žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, a vznikla mu tak celková dlužná částka ve výši 6 447,38 Kč představující jistinu ve výši 4 417,06 Kč, řádné úroky ve výši 109,1 Kč, poplatky ve výši 1 808 Kč a úroky z prodlení ve výši 113,22 Kč.

6. Ze smlouvy o úvěru ze dne 28.12.2021 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . se dále zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 9 501 Kč, s úrokovou sazbou 19,90% ročně, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 610 Kč. Úvěr byl žalovanému poskytnut na úvěrový účet č. , č. účtu, , kdy dle úvěrové historie žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, a vznikla mu tak celková dlužná částka ve výši 11 291,25 Kč představující jistinu ve výši 8 705,43 Kč, řádné úroky ve výši 215,1 Kč, poplatky ve výši 2 146 Kč a úroky z prodlení ve výši 224,72 Kč.

7. Z dopisů ze dne 3.8.2022 bylo zjištěno, že , právnická osoba, . oba úvěry žalovaného ke dni 3.8.2022 zesplatnila, kdy následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27.9.2022 pohledávky žalovaného postoupila na žalobce, o čemž byl žalovaný vyrozumíván dopisem ze dne 14.10.2022. Dopisem ze dne 2.12.2022 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.

8. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce byly uzavřeny smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvami a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč a úvěr ve výši 9 501 Kč. Žalovaný byl povinen hradit úvěry v pravidelných měsíčních splátkách, kdy tuto svou povinnost nesplnil. Předchůdce žalobce potom využil svého práva, když oba úvěry ke dni 3.8.2022 zesplanil a následně postoupil na žalobce. Ke dni podání žaloby žalobce požaduje celkem částku 17 400,69 Kč, tj. částku 6 334,16 Kč z prvního úvěru a částku 11 066,53 Kč z druhého úvěru. Žalovaný uvedené částky žalobci doposud neuhradil, soud proto žalobce zcela vyhověl. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a dst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění.

10. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 252 Kč tj. 800 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.