104 C 171/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr Lenkou Kovářovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , reg.č.: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupeného advokátkou titul . jméno příjmení titul za jménem sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 000 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 2 000 Kč od 15.1.2015 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 11.8.2020 domáhal po žalované zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že právní předchůdkyně žalobce – [právnická osoba], uzavřela s žalovanou dne 13.12.2014 smlouvu o zápůjčce, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 2 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala vrátit celkově částku 2 660 Kč (tj. jistina ve výši 2 000 Kč a poplatek za zpracování a poskytnutí ve výši 660 Kč), a to do dne 14.1.2015. Žalovaná ve lhůtě splatnosti zápůjčku neuhradila, dostala se tak do prodlení. Dne 21.12.2017 uzavřel žalobce s [právnická osoba], smlouvu o postoupení pohledávky, jejíž součástí byla i pohledávka žalované. Žalovaná byla informována o postoupení pohledávky a žalobcem písemně předžalobní upomínkou vyzvána k úhradě dlužné částky, ale ani na tuto výzvu nijak nereagovala. Ke dni podání žaloby činila dlužná pohledávka částku 2 000 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z prohlášení pro stávajícího klienta, faktury č. 547745, smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 18.1.2018 a potvrzení o provedené platbě bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobce [právnická osoba] uzavřela s žalovanou dne 13.12.2014 smlouvu o zápůjčce, na základě této smlouvy žalovaná čerpala zápůjčku ve výši 2 000 Kč, kdy byla žalovaná povinna vrátit žalobci celkem částku 2 660 Kč (tj. jistina 2 000 Kč a poplatek ve výši 660 Kč). Původní věřitel pohledávky [právnická osoba], pohledávku včetně příslušenství postoupila na žalobce smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21.12.2017. Ke dni podání žaloby činila dlužná částka 2 000 Kč.

4. Mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobce byla uzavřena smlouva o zápůjčce dle § 2390 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou, obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí smlouvy a ustanovením § 2390 a násl. obč. zák., společnost poskytla žalované zápůjčku ve výši 2 000 Kč, žalovaná porušila smluvní podmínky tím, že ve lhůtě splatnosti dlužnou částku neuhradila. Žalovaná dluh neuhradila, pohledávka byla poté platně postoupena na žalobce a soudem přiznána společně s příslušenstvím. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch, a žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu.

6. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 1 489 Kč tj. 400 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 900 Kč tj. 189 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.