104 C 183/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní Mgr. Lenkou Kovářovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně:Anonymizováno, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému:Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 21 415 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 915 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4 615 Kč od 8.2.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 890 Kč od 8.2.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 535 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 1 235 Kč od 16.6.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 775 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 7 475 Kč od 17.10.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 309 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11.10.2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 505 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu reg. zn. SPZ, dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 2.3.2022 do 11.5.2022 a v období od 12.5.2022 do 25.8.2022. Dále žalobkyně požadovala přiznání poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 Kč, tj. 300 Kč za každé období.

2. Žalobkyně se žalobou po žalovaném dále domáhala zaplacení částky 1 235 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla reg. zn. SPZ, dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 23.9.2020 do 11.10.2020. Dále žalobkyně požadovala přiznání nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč.

3. Žalobkyně se po žalovaném dále domáhala zaplacení částky 7 475 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla reg. zn. SPZ, dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 6.3.2021 do 28.6.2021, a nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. Pokud jde o nároky týkající se osobního automobilu reg. zn. SPZ, z výzev k úhradě ze dne 24.11.2022, upomínek o úhradu nedoplatku ze dne 1.3.2023, předžalobních upomínek ze dne 9.8.2023 a kupní smlouvy ze dne 10.6.2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 2.3.2022 do 11.5.2022 a v období od 12.5.2022 do 25.8.2022 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ a v tyto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění dopisy ze dne 24.11.2022.

6. Pokud jde o nároky týkající se vozidla reg. zn. SPZ, z kupní smlouvy ze dne 19.9.2020, výzvy k úhradě ze dne 1.4.2021, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 9.7.2021, a předžalobní upomínky ze dne 16.9.2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 23.9.2020 do 11.10.2020 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ a v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění, dopisem ze dne ze dne 1.4.2021.

7. Pokud jde o nároky týkající se vozidla reg. zn. SPZ, ze sdělení Magistrátu města Brna odboru dospravněsprávních činností ze dne 25.1.2024, výzvy k úhradě ze dne 2.8.2021, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 3.11.2021, a předžalobní upomínky ze dne 16.9.2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 6.3.2021 do 28.6.2021 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ a v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění, dopisem ze dne ze dne 2.8.2021.

8. Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

10. Žalovaný byl v období 2.3.2022 do 11.5.2022 a v období od 12.5.2022 do 25.8.2022 vlastníkem osobního automobilu reg. zn. SPZ, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 177 dní, když denní sazba za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí dle přílohy k citovanému zákonu 65 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 11 505 Kč a náklady na uplatnění ve výši 600 Kč (tj. 300 Kč za každé období), dluh se stal splatným dne 7.2.2023.

11. Žalovaný byl dále v období 23.9.2020 do 11.10.2020 vlastníkem osobního automobilu, reg. zn. SPZ, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 19 dní, když denní sazba za osobní automobil s objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 1 235 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, dluh se stal splatným dne 15.6.2021.

12. Žalovaný byl v období 6.3.2021 do 28.6.2021 vlastníkem osobního automobilu, reg. zn. SPZ, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 115 dní, když denní sazba za osobní automobil s objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 7 475 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, dluh se stal splatným dne 16.10.2021.

13. Žalovaný žalobkyni na žádný z uvedených nároků doposud nic neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni též úroky v zákonné výši. Nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky je odůvodněn ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a dst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvy k plnění.

15. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 2 309 Kč tj. 857 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozsudkem, může se žalobkyně domáhat soudního výkonu rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).