104 C 201/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Kovářovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 19 475 Kč s příslušenstvím – příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 475 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 19 175 Kč od 14.5.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 14.10.2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 175 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to u osobního automobilu reg. zn. SPZ, dle zákona č. 168/1999 Sb. v období do 31.3.2024 a zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném od 1.4.2024, a to za období od 8.3.2024 do 27.12.2024. Dále žalobkyně požadovala přiznání poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal zcela pasivní. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z listinných důkazů byly soudem zjištěny následující skutečnosti. Ze sdělení Magistrátu města Anonymizováno, odboru registru vozidel a řidičů ze dne 15.1.2026, bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 1.9.2016 a doposud je vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu zn. Volkswagen, objem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód. Z důvodu nepojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikla žalovanému povinnost zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP a v souvislosti s tím byl žalobkyní k zaplacení žalované částky vyzýván a upomínán výzvami ze dne 27.2.2025, dne 21.5.2025, dne 12.6.2025, dne 1.8.2025, předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 12.9.2025. Žalovaný ani přes výzvy příspěvek za období od 8.3.2024 do 27.12.2024 nezaplatil.

4. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla účinného do 31.3.2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

5. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, účinné do 31.3.2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částkou 65 Kč.

6. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1.4.2024, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

7. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, účinné od 1.4.2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částka 83 Kč.

8. Žalovaný byl v období od 8.3.2024 do 27.12.2024, vlastníkem osobního automobilu zn. Volkswagen, objem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, toto vozidlo nebylo pojištěno za újmu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 295 dní. Žalobkyně uplatnila žalobou příspěvek ve výši stanovené vyhláškou 65 Kč denně, tj 19 175 Kč, a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný zákonný příspěvek neuhradil v zákonem stanovené lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy., dluh se stal splatným dne 13.5.2025.

9. Protože žalovaný žalobkyni na dluh doposud nic neuhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni též úroky v zákonné výši. Nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky je odůvodněn ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a dst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvy k plnění.

11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 2 615 Kč tj. 800 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 6 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21 % DPH z 1 500 Kč tj. 315 Kč (§ 137 odst.1, 3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozsudkem, může se žalobkyně domáhat soudního výkonu rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).