104 C 46/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl Mgr. Lenkou Kovářovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupené advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 20 430 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 856 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 8 556 Kč od 27.4.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 973 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5 673 Kč od 10.8.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 601 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5 301 Kč od 9.10.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 270 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 3.12.2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 530 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 1.5.2021 do 31.7.2021, v období od 1.8.2021 do 30.9.2021 a v období od 1.10.2021 do 26.11.2021. Dále žalobkyně požadovala přiznání poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 900 Kč, tj. 300 Kč za každé období.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Ze sdělení Magistrátu města , Anonymizováno, Odboru dospravněsprávních činností ze dne 2.4.2025, výzvy k úhradě ze dne 10.2.2022, ze dne 26.5.2022 a ze dne 25.7.2022, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 18.5.2022, ze dne 31.8.2022 a ze dne 26.10.2022, kupní smlouvy ze dne 29.6.2016, a předžalobní upomínky ze dne 18.10.2022, ze dne 23.11.2022 a ze dne 17.1.2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 1.5.2021 do 31.7.2021, v období od 1.8.2021 do 30.9.2021 a v období od 1.10.2021 do 26.11.2021 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , a v těchto obdobích nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb.

4. Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

5. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně částka ve výši 93 Kč.

6. Žalovaný byl v období od 1.5.2021 do 31.7.2021, v období od 1.8.2021 do 30.9.2021, a v období od 1.10.2021 do 26.11.2021 vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 210 dní, když denní sazba za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně činí dle přílohy k citovanému zákonu 93 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 19 530 Kč a náklady na uplatnění ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč), dluh se stal splatným dne 26.4.2022 (pro první období), dne 9.8.2022 (pro druhé období) a dne 8.10.2022 (pro třetí období). Žalovaný žalobkyni doposud nic neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni též úroky v zákonné výši.

7. Soud nad rámec uvedeného uvádí, že ze sdělení Odboru dopravněsprávních činností Magistrátu města Brna ze dne 2.4.2025 bylo zjištěno, že jako vlastník i provozovatel vozidla byl od 20.4.2015 uveden pan , jméno FO, . V tomto ohledu je však třeba zde zmínit rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 5330/2015, dle kterého registr silničních vozidel není veřejným seznamem, neboť poskytnutí údajů z tohoto registru je vázáno na prokázání právního zájmu žadatele. V případě, kdy by nebyla předložena kupní smlouva, neměl by soud důvod o zápisu v registru pochybovat. K uzavření kupní smlouvy však došlo dne 29.6.2016, čímž došlo také k přechodu vlastnického práva na žalovaného jako kupujícího. Soud má tedy za prokázáno, že vlastnické právo k předmětnému vozidlu na žalovaného přešlo před žalobkyní uplatňovaným obdobím, kdy tak byl žalovaný povinen mít sjednané pojištění odpovědnosti a hradit příspěvek na toto pojištění.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvu k plnění.

9. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 2 270 Kč tj. 818 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.