104 C 60/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Kovářovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupené advokátkou Anonymizováno . Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13 488 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 492 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 192 Kč od 27.9.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 996 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 696 Kč od 27.9.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25.1.2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 192 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 9.2.2023 do 21.4.2023. Dále žalobkyně požadovala přiznání poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

2. Žalobkyně se žalobou po žalovaném dále domáhala zaplacení částky 6 696 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla reg. zn. , SPZ, , dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 9.2.2023 do 21.4.2023. Dále žalobkyně požadovala přiznání nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Pokud jde o nároky týkající se osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , ze sdělení Magistrátu města Brně ze dne 29.4.2024, výzvy k úhradě ze dne 13.7.2023, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 18.10.2023, předžalobní upomínky ze dne 13.11.2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 9.2.2023 do 21.4.2023 vlastníkem nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, registrační značka , SPZ, , a v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění dopisy ze dne 13.7.2023.

5. Pokud jde o nároky týkající se osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , ze sdělení Magistrátu města Brně ze dne 29.4.2024, výzvy k úhradě ze dne 13.7.2023, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 18.10.2023, předžalobní upomínky ze dne 13.11.2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 9.2.2023 do 21.4.2023 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , a v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění dopisem ze dne 13.7.2023.

6. Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

7. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 částka 93 Kč, podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., se stanoví pro nákladní automobil s hmotností do 3,5 t částka 86 Kč.

8. Žalovaný byl v období od 9.2.2023 do 21.4.2023 vlastníkem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 72 dní, když denní sazba za nákladní automobil s hmotností do 3,5 t činí dle přílohy k citovanému zákonu 86 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 6 192 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, dluh se stal splatným dne 26.9.2023.

9. Žalovaný byl dále v období 9.2.2023 do 21.4.2023 vlastníkem osobního automobilu, reg. zn. , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 72 dní, když denní sazba za osobní automobil s objem válců motoru nad 2 500 cm3 činí 93 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 6 696 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, dluh se stal splatným dne 26.9.2023.

10. Žalovaný žalobkyni doposud nic neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni též úroky v zákonné výši.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvu k plnění.

12. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 2 252 Kč tj. 800 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.