108 C 127/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Stříteckou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 77 717 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 77 717 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 5. 11. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 709 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 77 717 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr na odběrném místě , adresa, , EAN , Anonymizováno, za období od , datum, do , datum, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Odběrné místo , adresa, bylo odpojeno. Při kontrole tohoto odběrného místa bylo pracovníky servisní firmy žalobkyně dne , datum, zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Odběrné místo je pod napětím a žalovaný elektřinu odebírá. Následně žalobkyně provedla vyúčtování náhrady škody ve výši 77 717 Kč za neoprávněný odběr včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu za období od , datum, do , datum, ve smyslu vyhl. č. 359/2020 Sb., a to fakturou č. , hodnota, ze dne 19. 10. 2024, splatná dne 4. 11. 2024. Žalovaný přes upomínku žalovanou částku dosud neuhradil.Na základě takto zjištěného skutkového stavu s ohledem na jeho právní posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce je nárok žalobkyně zcela po právu ve smyslu § 51 zákona č. 458/2000 Sb. (podle kterého se jedná o neoprávněný odběr) a dále podle § 16 vyhl. č. 359/2020 Sb. (výpočet náhrady škody ve výši 77 717 Kč za neoprávněný odběr včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu).Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 709 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 109 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to za dva úkony spočívající ve výzvě k plnění a návrhu ve věci samé.