108 C 13/2021

Plný text

Městský soud v  obec rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Hanou Stříteckou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; Statutární město Brno, IČO sídlem adresa zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; jméno příjmení , narozený dne datum bytem adresa zastoupený opatrovníkem jméno příjmení bytem adresa o zaplacení 1.500 Kč s příslušenstvím Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2021, č. j. 108 C 13/2021-25 se ve výroku II. opravuje tak, že namísto chybně uvedené částky„ 600 Kč“ se správně uvádí:„ 1.200 Kč“. Rozsudkem Městského soudu v Brně uvedeným ve výroku tohoto usnesení bylo rozhodnuto o žalobě žalobkyně na zaplacení částky 1.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení, kdy bylo žalobci zcela vyhověno. Soud zjistil, že při písemném vyhotovení protokolu o jednání i rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti, a to ve výroku II. rozsudku, kdy při specifikaci výše nákladů řízení byla chybně uvedena částka 600 Kč, která měla odpovídat uhrazenému soudnímu poplatku a dvěma úkonům dle vyhlášky č. 245/2015 Sb. Žalobce uhradil soudní poplatek v celkové výši 1.000 Kč. Soud se tedy dopustil zjevné nesprávnosti ve výpočtu výše náhrady nákladů řízení, když nákladům žalobce za zaplacený soudní poplatek a náklady řízení za dva úkony po 100 Kč odpovídá částka 1.200 Kč. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Jelikož soud dospěl k závěru, že při vyhotovení protokolu o jednání a rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti, což vyplývá z podané žaloby, průběhu soudního řízení i odůvodnění rozsudku, kdy bylo žalobci zcela vyhověno, soud v souladu s ust. § 164 o. s. ř. výrok rozsudku opravil.