108 C 210/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Hanou Stříteckou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; pojišťovna , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1.188 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.188 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 91 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byl žalovaný zavázán k úhradě částky 1.188 Kč a zákonných úroků z prodlení za dobu od 7. 12. 2019 do 10. 9. 2020 ve výši 91 Kč. Žalobu odůvodňovala žalobkyně skutečností, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 1. 9. 2018. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova]. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 1. 9. 2018. Pojistné období bylo sjednáno roční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 2.240 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 6. 12. 2019 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku. Důvodem je zánik pojištění pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 1. 9. 2019 do 6. 12. 2019, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Dále žalobkyni vznikl nárok na úhradu sjednaného poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění dle ust. § 2804 Občanského zákoníku. Současně žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., kdy účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, a to konkludentní formou. Na základě provedeného dokazování soud ze žalobkyní předložených listinných důkazů, a to pojistné smlouvy [číslo] záznamu z jednání zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu s dohodnutým počátkem pojištění [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Roční pojistné bylo sjednáno částkou 2.240 Kč. Upomínkou ze dne [datum], která byla žalovanému vložena do schránky dne [datum] pak žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 2.240 a nákladů upomínání ve výši 300 Kč do 5. 12. 2019 a současně žalovaného upozornila, že pokud nebude dlužné pojistné v uvedené lhůtě uhrazeno, pojištění zanikne. Dne 18. 12. 2019 pak žalobkyně informovala žalovaného o ukončení pojistné smlouvy ke dni 5. 12. 2019 z důvodu neplacení pojistného a upozornila jej na nutnost úhrady pojistného do doby zániku pojištění ve výši 888 Kč. Dále žalovaného upozornila na to, že mu bude účtována náhrada nákladů souvisejících s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 15. 1. 2020 se pak žalobkyně pokusila o smírné řešení věci, když žalovaného upozorňovala na dlužnou částku v celkové výši 1.188 Kč a žádala žalovaného o její úhradu. Ze sazebníku poplatků pak vyplývá, že žalobkyně může po žalovaném uplatnit poplatek ve výši 300 Kč za zaslání upomínky k zaplacení pojistného a 300 Kč za pokus o smír po zániku pojištění. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva dle ust. § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., obč. zák. a žalovaný byl povinen hradit žalobkyni sjednané pojistné. Žalovaný sjednané pojistné řádně nehradil. Pojistná smlouva zanikla z důvodu nezaplacení pojistného ve lhůtě stanovené žalobcem. Žalovaný však byl povinen uhradit sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy, kdy k datu 6. 12. 2019, tedy ke dni zániku pojištění, bylo neuhrazené pojistné ve výši 588 Kč. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě dlužného pojistného za dobu do skončení pojistné smlouvy, což činí částku 588 Kč a současně uhradit žalobkyni i náklady na zaslání upomínky, které byly sjednány v sazebníku poplatků, jenž byl součástí pojistné smlouvy, a to ve výši 300 Kč. Dále pak soud zavázal žalovaného k úhradě nákladů na pokus o smírné řešení věci, jejichž výše byla stanovena sazebníkem žalobkyně rovněž částkou 300 Kč. Celkem je tedy žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 1.188 Kč. Žalovaný pak je v prodlení s úhradou předepsaného pojistného. Povinností žalovaného jako pojistníka bylo splnit svůj závazek (uhradit pojistné) řádně a včas, jinak je v prodlení a následkem prodlení s plněním peněžitého dluhu je právo žalobkyně jako věřitele požadovat od dlužníka (žalovaného) vedle plnění i úroky z prodlení. Žalobkyní požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. a požadovaná částka 91 Kč odpovídá období, za které jsou úroky z prodlení požadovány tedy od 7. 12. 2019 do 10. 9. 2020. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, kdy právní zástupce žalobkyně učinil celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny a režijních paušálů.