108 C 213/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Hanou Stříteckou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; pojišťovna , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 3.500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 313 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byl žalovaný zavázán k úhradě částky 3.500 Kč a zákonných úroků z prodlení od 2. 9. 2019 do 23. 7. 2020. Žalobu odůvodňovala žalobkyně skutečností, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 1. 5. 2019, když pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována čtyři slova]. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 1. 5. 2019. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 800 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 1. 9. 2019 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku. Důvodem je zánik pro neplacení prvního pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 1. 5. 2019 do 1. 9. 2019, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Součástí žalované částky je pak rovněž i požadavek žalobce na úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění, který je účtován v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byl žalovaný upozorněn rovněž dopisem, kterým byl žalobcem informován o zániku pojištění. Žalobkyně tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 3.500 Kč, který zůstává do dnešního dne dlužným. Žalobkyně dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizovala, když žalobkyně tento úrok nárokuje ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby. Jedná se o postup pro žalovaného výhodnější, než pokud by žalobkyně uplatnila úrok od dne následujícího po dni splatnosti platby běžného pojistného pro příslušné pojistné období do dne zaplacení dlužné částky. Žalobkyně tedy uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky a to za období od 2. 9. 209 do 23. 7. 2020, tj. celkem částku 313 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., kdy účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, a to konkludentní formou. Soud zjistil a vzal za prokázané, a to z pojistné smlouvy Pojistná smlouva o životním pojištění [anonymizována dvě slova] [číslo] že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o životním pojištění s dohodnutým počátkem pojištění [datum] a koncem pojištění ve věku 55 let pojištěného. Měsíční pojistné činilo 800 Kč Součástí smlouvy byly i všeobecné pojistné podmínky a zvláštní pojistné podmínky životních pojištění. Z výpisu plateb pojistného bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil žádnou splátku pojistného. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 24. 6. 2019 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného o vzniklém dluhu na pojistném a požadovala jeho úhradu v dodatečné lhůtě. Současně žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud dlužné pojistné nebude ve stanovené lhůtě uhrazeno. Dopis byl nevyzvednutý vrácen žalobkyni dne 11. 7. 2019, což bylo zjištěno z dodejky dopisu. Následně žalobkyně oznámila žalovanému, že smlouva [číslo] byla ke dni 31. 8. 2019 ukončena z důvodu nezaplacení pojistného a současně jej požádala o úhradu dlužného pojistného ve výši 3.200 Kč (viz. dopis ve věci zániku pojištění ze dne 17. 9. 2019). Dopisem ze dne 16. 10. 2019 se pak žalobkyně pokusila o smírné řešení věci, když žalovaného opětovně vyzývala k úhradě dlužného pojistného a nákladů na upomínání v celkové výši 3.500 Kč a upozornila jej na možnost vymáhání dlužné částky. Ze sazebníku nákladů na vymáhání pojistného bylo zjištěno, že žalobkyně stanovila poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ve výši 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění rovněž ve výši 300 Kč. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva dle ust. § 2758 a násl, zák. č. 89/2012 Sb., obč. zák. a žalovaný byl povinen hradit žalobkyni sjednané pojistné. Žalovaný sjednané pojistné řádně nehradil. Pojistná smlouva následně zanikla z důvodu nezaplacení pojistného ve lhůtě stanovené žalobkyní. Žalovaný však byl povinen uhradit sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy, kdy k datu 1. 9. 2019, tedy ke dni zániku pojištění, bylo neuhrazené pojistné ve výši 3.200 Kč a současně uhradit žalobkyni i náklady na zaslání upomínky, které byly sjednány v sazebníku poplatků, jenž byl součástí pojistné smlouvy, a to ve výši 300 Kč Celkem je tedy žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 3.500 Kč. Žalovaný pak je v prodlení s úhradou předepsaného pojistného. Povinností žalovaného jako pojistníka bylo splnit svůj závazek (uhradit pojistné) řádně a včas, jinak je v prodlení a následkem prodlení s plněním peněžitého dluhu je právo žalobkyně jako věřitele požadovat od dlužníka (žalovaného) vedle plnění i úroky z prodlení. Žalobkyní požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. Soud proto vyhověl žalobě a zavázal žalovaného k úhradě dlužného pojistného do doby zániku pojistné smlouvy a zákonných úroků z prodlení za období požadované žalobkyní. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, kdy právní zástupce žalobkyně učinil celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny a režijních paušálů.