108 C 238/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Hanou Stříteckou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; pojišťovna , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 4.678 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4.678 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 306 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovaná zavázána k úhradě částky 4.678 Kč a zákonných úroků z prodlení od 17. 10. 2019 do 11. 2020. Žalobu odůvodňovala žalobkyně skutečností, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum], když pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Předmětem smlouvy bylo "životní pojištění [anonymizována dvě slova]. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 16. 8. 2018. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 1.822 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 16. 10. 2019 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku. Důvodem je zánik pro neplacení prvního pojistného. Jelikož žalovaná neuhradila veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 16. 6. 2019 do 16. 10. 2019, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Dlužná částka se sestává i z poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy, o který se požadovaný nárok žalobce navyšuje. V souladu se smluvním ujednáním pro investiční životní pojištění [anonymizováno] má pojistitel právo na úhradu správních a jiných nákladů souvisejících s investičním životním pojištěním. Součástí žalované částky je pak rovněž i požadavek žalobce na úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění, který je účtován v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byl žalovaný upozorněn rovněž dopisem, kterým byl žalobcem informován o zániku pojištění. Žalobkyně tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalované úhradu dluhu ve výši 4.678 Kč, který zůstává do dnešního dne dlužným. Žalobkyně dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizovala, když žalobkyně tento úrok nárokuje ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby. Jedná se o postup pro žalovanou výhodnější, než pokud by žalobkyně uplatnila úrok od dne následujícího po dni splatnosti platby běžného pojistného pro příslušné pojistné období do dne zaplacení dlužné částky. Žalobkyně tedy uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky a to za období od 17. 10. 2019 do 11. 6. 2020, tj. celkem částku 306 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., kdy účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, a to konkludentní formou. Soud zjistil a vzal za prokázané, a to z pojistné smlouvy Pojistná smlouva o životním pojištění [anonymizována dvě slova] [číslo] že účastníci uzavřeli dne 15. 8. 2018 smlouvu o životním pojištění s dohodnutým počátkem pojištění 16. 8. 2018 a koncem pojištění [anonymizováno] [datum]. Měsíční pojistné činilo 1.822 Kč. Ze žádosti o změnu pojistné smlouvy bylo zjištěno, že dne 11. 2. 2019 oznámila žalovaná žalobkyni změnu ve svém bydlišti a korespondenční adrese. Dále došlo ode dne [datum] ke změně výše pojistného, kdy nové měsíční pojistné činilo 1.007 Kč. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 5. 8. 2019 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou o vzniklém dluhu na pojistném a požadovala jeho úhradu v dodatečné lhůtě. Současně žalovanou upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud dlužné pojistné nebude ve stanovené lhůtě uhrazeno. Dopis byl nevyzvednutý vrácen žalobkyni, což bylo zjištěno z dodejky dopisu. Následně žalobkyně oznámila žalované, že smlouva [číslo] byla ke dni 15. 10. 2019 ukončena z důvodu nezaplacení pojistného a současně ji požádala o úhradu dlužného pojistného ve výši 4.378 Kč (viz. dopis ve věci zániku pojištění ze dne 22. 10. 2019). Dopisem ze dne 19. 11. 2019 se pak žalobkyně pokusila o smírné řešení věci, když žalovanou opětovně vyzývala k úhradě dlužného pojistného a nákladů na upomínání v celkové výši 4.678 Kč a upozornila ji na možnost vymáhání dlužné částky. Ze sazebníku nákladů na vymáhání pojistného bylo zjištěno, že žalobkyně stanovila poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ve výši 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění rovněž ve výši 300 Kč. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva dle ust. § 2758 a násl, zák. č. 89/2012 Sb., obč. zák. a žalovaná byla povinna hradit žalobkyni sjednané pojistné. Žalovaná sjednané pojistné řádně nehradila. Pojistná smlouva následně zanikla z důvodu nezaplacení pojistného ve lhůtě stanovené žalobkyní. Žalovaná však byla povinna uhradit sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy, kdy k datu 16. 10. 2019, tedy ke dni zániku pojištění, bylo neuhrazené pojistné ve výši 4.378 Kč a současně uhradit žalobkyni i náklady na zaslání upomínky, které byly sjednány v sazebníku poplatků, jenž byl součástí pojistné smlouvy, a to ve výši 300 Kč Celkem je tedy žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku 4.678 Kč. Žalovaná pak je v prodlení s úhradou předepsaného pojistného. Povinností žalované jako pojistníka bylo splnit svůj závazek (uhradit pojistné) řádně a včas, jinak je v prodlení a následkem prodlení s plněním peněžitého dluhu je právo žalobkyně jako věřitele požadovat od dlužníka (žalované) vedle plnění i úroky z prodlení. Žalobkyní požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. Soud proto vyhověl žalobě a zavázal žalovanou k úhradě dlužného pojistného do doby zániku pojistné smlouvy a zákonných úroků z prodlení za období požadované žalobkyní. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, kdy právní zástupkyně žalobkyně učinila celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny a režijních paušálů.