108 C 84/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Stříteckou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 11 576,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyní částku 11 543,82 Kč s 16,9% ročním úrokem od 25.11.2024 do 23.12.2024, s 12,75% ročním úrokem od 5.12.2024 do zaplacení a s 12,75% ročním úrokem z prodlení od 24. 12. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 488,85 Kč a částku 32,40 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 800 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 11 543,82 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovaná s ní uzavřela dne , datum, rámcovou smlouvu, na základě které jí byl aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dodatkem č. 15 k této smlouvě ze dne , datum, požádala žalovaná o poskytnutí úvěru ve výši 17 697 Kč. Protože žalovaná splnila podmínky pro poskytnutí úvěru došlo k jeho poskytnutí dne , datum, a žalované byla částka 17 697 Kč vyplacena na běžný účet. Ve smlouvě byl dohodnut úrok z úvěru ve výši 16,9 %. Žalovaná se zavázala měsíčně hradit pravidelné splátky ve výši 600 Kč, kdy předpokládané datum splacení úvěru bylo 14. 6. 2025. V období od 14. 4. 2022 do 24. 8. 2024 žalovaná řádně hradila sjednané splátky a dne 13. 7. 2022 uhradila mimořádnou splátku 600 Kč. Od 24. 9. 2024 však nebyly splátky žalovanou uhrazeny. Pro závažné porušení smluvních povinností ze strany žalované přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni 25. 11. 2024. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka 11 543,82 Kč na jistině a 488,85 Kč na nesplacených smluvních úrocích. Žalobkyně dále požaduje sjednaný úrok 16,9 % za období od 25. 11. 2024 do 23. 12. 2024 a ve výši 12,75 % od 5. 12. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % od 24. 12. 2024 do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 32,40 Kč za nepovolený debet vzniklý na účtu žalované č. , č. účtu, , který žalobkyně pro žalovanou vedla na základě rámcové smlouvy ze dne , datum, .Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Po skutkové stránce soud zjistil tento skutkový stav. Dne , datum, uzavřela žalobkyně a žalovaná rámcovou smlouvu č. , hodnota, , dle které vedla pro žalovanou běžný účet č. , č. účtu, . Z obchodních podmínek, které jsou součástí rámcové smlouvy, vyplývá, že nebyla sjednána možnost přečerpat finanční prostředky na běžném účtu do záporného zůstatku. Dodatkem č. 15 ze dne , datum, pak bylo sjednáno poskytnutí úvěru ve výši 17 697 Kč, kdy tato částka byla žalované poskytnuta ze strany žalobkyně dne , datum, na její účet č. , č. účtu, (viz rámcová smlouva, obchodní podmínky, předsmluvní informace, výpis z účtu, dodatek č. , hodnota, a doklad o načerpání úvěru č. , Anonymizováno, ). Ve smlouvě se žalovaná zavázala, že úvěr bude hradit formou pravidelných měsíčních splátek po 600 Kč splatných vždy 14. den v měsíci. Účastníci si sjednali s úroky v sazbě 16,9 % ročně. Z výpisu z běžného účtu žalované za období od 13. 9. 2024 do 2. 1. 2025 bylo zjištěno, že ke dni 2. 1. 2025 byly finanční prostředky na jejím běžném účtu v záporném zůstatku -32,40 Kč. Z přehledu plateb vyplynulo, že žalovaná v době od 14. 4. 2022 do 26. 8. 2024 řádně hradila předepsané splátky, kdy žalobkyně tyto částečně započítávala na sjednaný úrok a částečně na dlužnou jistinu. Ke dni 26. 8. 2024 činila nesplacená částka úvěru 11 543,82 Kč. Následně nebylo žalovanou ničeho spláceno a dne 25. 11. 2024 přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru. Současně žalovanou vyzvala i k úhradě záporného zůstatku na jejím účtu ve výši 32,40 Kč. Úroky k tomuto datu činily částku 488,85 Kč (viz přehled plateb, výzva k zaplacení ze dne 25. 11. 2024).Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový vztah, a to uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. V tomto závazkovém vztahu vystupovala žalobkyně jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaný. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni peněžní prostředky včetně dohodnutých úroků (§ 1970).V souladu s ustanovením § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Žalovaná svoji povinnost v celém rozsahu nesplnila, proto žalobkyni vzniklo právo po žalované požadovat vrácení dlužné jistiny, spolu se sjednanými úroky z úvěru (od 24. 12. 2024 pak v maximální výši dle § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru) a s úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Tato dlužná částka je představována dlužnou jistinou ve výši 11 543,82 Kč a sjednaným úrokem vyčísleným ke dni 25. 11. 2024 ve výši 488,85 Kč. Nárok žalobkyně na sjednaný úrok vyplývá ze smluvních ujednání účastníků a § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a nárok na úrok z prodlení je dán § 1970 občanského zákoníku. Soud proto zavázal žalovanou i k úhradě sjednaného úroku z jistiny od data 25. 11. 2024 do zaplacení a rovněž k úhradě úroku z prodlení od 24. 12. 2024 do zaplacení.Nárok na zaplacení částky 32,40 Kč je rovněž dán, neboť žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvou ve smyslu ust. § 2662 a násl. občanského zákoníku, kterou se žalobkyně zavázala zřídit běžný účet pro žalovanou. Žalobkyně svoji povinnosti splnila a daný účet pro žalovanou zřídila. Žalovaná však porušila povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy, když neoprávněně čerpala peněžní prostředky z předmětného účtu, i když na něm neměla dostatečné peněžní prostředky, kdy k 3. 6. 2024 činila výše nepovoleného debetu částku 32,40 Kč. Soud tedy zavázal žalovanou uhradit žalobkyni celkem částku 12 065,07 Kč s požadovaným příslušenstvím. Žalovaná v řízení neprokázala, že by poskytnuté finanční prostředky ve sjednané žalobkyni uhradila, netvrdila, ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný, je z hlediska hmotně právního nedůvodný.Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč.