112 C 134/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ondřejem Sekvardem, Ph. D., jako samosoudcem v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi, o zaplacení částky 1 661,17 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 661,17 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 461,17 Kč za dobu od 9. 4. 2019 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 12. 2020 domáhal uložení povinnosti žalovanému, aby mu zaplatil částku 1 461,17 Kč s příslušenstvím. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období 18. 12. 2018 až 8. 4. 2019. Součástí žaloby je rovněž částka 200 Kč za upomínku dle sazebníku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na souhlas žalobce a absenci vyjádření žalovaného (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ OSŘ“ /) soud příslušný podle čl. 14 odst. 1 nařízení Rady č. 1215/2012 podle § 115a OSŘ, ve věci rozhodl bez jednání vycházeje pouze z předložených listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla dne 18. 6. 2018 sjednána pojistná smlouva pro sdružené pojištění vozidla s pololetní výší pojistného 2 391 Kč s počátkem pojištění téhož dne. Nebylo zjištěno, že by pojistné na další pojistné období od 18. 12. 2018 bylo uhrazeno. Žalobce pojistnou smlouvu ukončil výpovědí dopisem z 15. 2. 2019 k 7. 4. 2019, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem z 18. 4. 2019. Vyzván byl k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 461 Kč. Dluh uhrazen nebyl přes další výzvu z 25. 5. 2019 a 10. 12. 2020. Součástí dluhu je i poplatek za upomínku ve výši 200 Kč podle sazebníku. Soud zjištěný skutkový stav věci posoudil podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., když mezi účastníky bylo sjednáno pojištění s pololetní sazbou pojistného ve výši 2 391 Kč. Splatnost pojistného pak byla vždy první den pojistného období, přičemž žalobce má právo na úhradu pojistného za celou dobu pojištění podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Pojištění zaniklo výpovědí k 7. 4. 2019 v souladu s § 2805 občanského zákoníku. Tím, že nebylo hrazeno včas, dostal se žalovaný do prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a je tak povinen podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zaplatit též úroky z prodlení. Žalovanému pak soud uložil povinnost dlužnou částku uhradit ve lhůtě stanovené v souladu s § 160 odst. 1 OSŘ. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 OSŘ, když žalobce byl ve věci plně úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení proti tomu, kdo ve věci neuspěl. Náhrada nákladů řízení je tvořena odměnou za zastoupení ve výši 200 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby, jimiž byly příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu ve výši 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč. Dále má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč a daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, jejímž je jeho zástupce plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 189 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen zaplatit, činí 1 489 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 OSŘ. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 OSŘ) ani dovolání (§ 236 odst. 1 OSŘ a contrario). Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozsudkem, žalobce může podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci. Městský soud v Brně