112 C 167/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Sekvardem, Ph.D. ve věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi, o zaplacení částky 5 110 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 5 110 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 910 Kč za dobu od 11. 6. 2020 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 29. 7. 2021 domáhal uložení povinnosti žalovanému, aby mu zaplatil částku 5 110 Kč s příslušenstvím. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období 20. 2. 2020 až 10. 6. 2020.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na souhlas žalobce a absenci vyjádření žalovaného (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ OSŘ“ /) soud ve věci rozhodl bez jednání vycházeje pouze z předložených listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná.

3. Mezi účastníky byla dne 20. 2. 2020 sjednána pojistná smlouva číslo pro sdružené pojištění vozidla s měsíční výší pojistného 1 339 Kč s počátkem pojištění téhož dne. Nebylo zjištěno, že by jakékoli pojistné bylo hrazeno. Žalobce pojistnou smlouvu ukončil výpovědí dopisem z 19. 4. 2020 k 9. 6. 2020, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem z 20. 6. 2020. Dluh uhrazen nebyl přes další výzvu z 25. 7. 2020 a 24. 3. 2021. Součástí dluhu je i poplatek za upomínku ve výši 200 Kč podle sazebníku.

4. Soud zjištěný skutkový stav věci posoudil podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., když mezi účastníky bylo sjednáno pojištění s měsíční sazbou pojistného ve výši 1 339 Kč. Splatnost pojistného pak byla vždy první den pojistného období, přičemž žalobce má právo na úhradu pojistného za celou dobu pojištění podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Pojištění zaniklo výpovědí k 9. 6. 2020 v souladu s § 2805 občanského zákoníku. Tím, že nebylo hrazeno včas, dostal se žalovaný do prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a je tak povinen podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zaplatit též úroky z prodlení. Žalovanému pak soud uložil povinnost dlužnou částku uhradit ve lhůtě stanovené v souladu s § 160 odst. 1 OSŘ.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 OSŘ, když žalobce byl ve věci plně úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení proti tomu, kdo ve věci neuspěl. Náhrada nákladů řízení je tvořena odměnou za zastoupení ve výši 200 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby, jimiž byly příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu ve výši 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč. Dále má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč a daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, jejímž je jeho zástupce plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 189 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen zaplatit, činí 1 489 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 OSŘ. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 OSŘ) ani dovolání (§ 236 odst. 1 OSŘ a contrario). Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozsudkem, žalobce může podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.