112 C 35/2026

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Sekvardem, Ph.D., ve věci žalobce:Anonymizováno Jméno žalobce., reg.č.: Anonymizováno sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Anonymizováno Anonymizováno reg.č.: Anonymizováno sídlem Anonymizováno, Anonymizováno o zaplacení částky 600 EUR s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 600 EUR s ročním úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % za dobu od 16. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 7 230 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 4. 3. 2026 domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit mu 600 EUR z titulu odškodného za let na trase adresa – Anonymizováno č. IBAN. Let se měl konat 15. 11. 2024, nicméně let byl odkloněn a nedoletěl v avizovanou dobu. Žalovaný požadovanou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, přičemž soud příslušný ve věci jednat podle § 6 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a § 87 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“), ve věci s ohledem na § 115a OSŘ nenařizoval jednání a rozhodl vycházeje pouze z listinných důkazů. Na jejich základě dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

3. Z palubního lístku (č. l. 6) soud zjistil, že předchůdce žalobce měl zajištěn let č. IBAN s odletem v 22:45 hodin 14. 11. 2024. Z potvrzení (č. l. 7) bylo zjištěno, že let byl odkloněn. Vzdálenost mezi městy je více než 6 000 km. Žalovaný přes výzvu k úhradě od postupníka (č. l. 8) z 26. 11. 2024 nereagoval (č. l. 9).

4. Soud posoudil nárok žalobce podle nařízení Rady č. 261/2004 podle čl. 1 odst. 1 písm. c), čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 1 písm. c). Podle uvedených ustanovení letecký přepravce je povinen poskytnout odškodnění cestujícímu ve výši 600 EUR v případě, že jeho let je zpožděn na trase delší než 3000 km o více než čtyři hodiny. O takový případ se jedná i v projednávané věci. Pokud tak žalovaný neuhradil uvedené odškodnění, dostal se do prodlení. V takovém případě je žalovaný povinen uhradit kromě odškodnění i úrok z prodlení ve výši dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to s přihlédnutím k čl. 5 odst. 2 nařízení Rady č. 593/2008. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn skutečností, že úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů proti neúspěšnému žalovanému (§ 142 odst. 1 OSŘ). Jeho náklady tvoří odměna za právní zastoupení ve výši 1 740 Kč/úkon, resp. 1 700 Kč/žaloba podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), v podobě přípravy a převzetí věci, předžalobní výzvy a žaloby, tři režijní paušály, když za první dva úkony soud přiznal paušální částku 300 Kč a u žaloby 450 Kč podle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu. Dále náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 7 230 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce podle § 149 odst. 1 OSŘ. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou m tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.