112 C 57/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Sekvardem, Ph.D. ve věci žalobkyně: ; a) celé jméno žalobce , narozený/á dne datum bytem adresa žalobce a žalobce žalobce: ; b) celé jméno žalobce , narozený/á dne datum bytem adresa žalobce a žalobce oba zastoupeni advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; název žalované sídlem adresa , PSČ příjmení příjmení republika o zaplacení 800 EUR s příslušenstvím - náhrada škody

I. Žalovaný je povinen zaplatit každému ze žalobců částku 400 EUR s ročním úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % za dobu od 20. 11. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit každému ze žalobců na náhradě nákladů řízení částku 6 571 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobců.

1. Žalobci se žalobou podanou dne 30. 9. 2020 domáhali uložení povinnosti žalovanému zaplatit jim každému 400 EUR z titulu odškodného za let na trase Brno - Antalye č. 8Q 726. Let se měl konat 6. 9. 2019, nicméně byl zpožděn o více než 3 hodiny, pročež mají žalobci na odškodnění právo. Oprávněnost jeho nároku plyne z ustálené judikatury Soudního dvora Evropské unie. Žalovaný požadovanou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, přičemž soud příslušný ve věci jednat podle § 6 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a § 87 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“), ve věci s ohledem na § 115a OSŘ nenařizoval jednání a rozhodl vycházeje pouze z listinných důkazů. Na jejich základě dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

3. Z potvrzení pracovníků letiště Brno (č. l. 9) bylo zjištěno, že oba žalobci měli zjištěn let z Brna do Antalye na 6. 9. 2019, který byl zpožděn o více než tři hodiny. Objednávku zájezdu s počátkem pobytu v daný den soud zjistil rovněž z cestovní smlouvy a doprovodných dokumentů (č. l. 10 až 12). Vzdálenost mezi městy je více než 1 500 km. Žalovaný přes výzvu k úhradě ze 4. 11. 2019 nereagoval (č. l. 7 a 8).

4. Soud posoudil nárok žalobců podle nařízení Rady č. 261/2004 podle čl. 1 odst. 1 písm. c), čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 1 písm. b). Podle uvedených ustanovení letecký přepravce je povinen poskytnout odškodnění cestujícímu ve výši 400 EUR v případě, že jeho let je zpožděn na trase delší než 1500 km o více než tři hodiny. O takový případ se jedná i v projednávané věci. Pokud tak žalovaný neuhradil uvedené odškodnění, dostal se do prodlení nejpozději dnem následujícím po uplynutí lhůty poskytnuté mu žalobcem v předžalobní výzvě, tedy 20. 11. 2019. V takovém případě je žalovaný povinen uhradit kromě odškodnění i úrok z prodlení ve výši dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to s přihlédnutím k čl. 5 odst. 2 nařízení Rady č. 593/2008 Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn skutečností, že úspěšní žalobci mají právo na náhradu nákladů proti neúspěšnému žalovanému (§ 142 odst. 1 OSŘ). Jejich náklady tvoří odměna za právní zastoupení ve výši 1 540 Kč/úkon podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), v podobě přípravy a převzetí věci, a dále pak ve výši 1 232 Kč za zbylé úkony, které byly žalobcům společné (předžalobní výzva a podání žaloby) podle téhož ustanovení za použití § 12 odst. 4 advokátního tarifu, tři režijní paušály, když za první úkon soud přiznal u každého ze žalobců paušální částku 300 Kč podle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu a zbylé poměrnou částku s ohledem na to, že se jednalo o úkon jediný, 150 Kč, podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu, v celkové výši 600 Kč u každého ze žalobců. Dále jejich náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a částka odpovídající dani z přidané hodnoty v sazbě 21 %, jíž je zástupce žalobců plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ, ve výši 967 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení u každého ze žalobců činí 6 571 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobcům ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám jejich zástupce podle § 149 odst. 1 OSŘ.