112 C 76/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Sekvardem Ph.D. ve věci žalobce: (název žalobce), IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím - náklady na odtah vozidla

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci s roční úrok z prodlení z částky 1 500 Kč ve výši 8,25 % za dobu od 1. 7. 2020 do 28. 1. 2021, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 699 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou podanou 8. 9. 2020 domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku 1 500 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nákladů na odtah vozidla, k němuž došlo 12. 5. 2020. Přestože byl žalovaný k úhradě vyzván, neučinil tak. Stalo se tak až v soudním řízení, pročež soud řízení již dříve zastavil. Jeho předmětem zůstaly pouze úroky z prodlení, když k úhradě došlo 28. 1. 2021.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud s ohledem na souhlas žalobce a absenci vyjádření žalovaného rozhodl ve věci podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“), bez jednání, vycházeje pouze z listinných důkazů, z nichž soud zjistil, že žaloba je důvodná.

3. Dne 12. 5. 2020 byl proveden odtah vozidla tov. zn. Hyundai i30, [registrační značka]. Tato skutečnost vyplynula z protokolu o odtahu. Vlastníkem vozidla byl dle údajů v registru vozidel žalovaný. Výzvou z 15. 6. 2020 (vrácenou mu 29. 6. 2020) byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky zahrnující odtah vozidla ve výši 1 500 Kč. Z usnesení Rady města Brna R8/015 soud zjistil, že poplatek za odtah vozidla byl stanoven na 1 500 Kč za dokončený odtah + DPH. Dluh byl uhrazen 28. 1. 2021.

4. V projednávané věci soud aplikoval § 45 odst. 1 a 4 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve znění účinném v době odtahu vozidla, podle nichž„ kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele“. Důvod odtahu spočívající v blokovém čištění byl prokazován protokolem o odtahu, přičemž odstranění překážky provozu je pak v souladu s uvedeným ustanovením provedeno na náklady provozovatele. Tímto provozovatelem je podle § 2 písm. b) zákona o silničním provozu vlastník vozidla nebo jiná fyzická nebo právnická osoba zmocněná vlastníkem k provozování vozidla vlastním jménem. Z registru vozidel bylo zjištěno, že provozovatelem vozidla je žalovaný. Odpovědnou osobou za náklady na odtah vozidla tak byl žalovaný. Ten nakonec v průběhu řízení dluh uhradil nicméně nikoli úrok z prodlení, do něhož dostal podle § 1970 občanského zákoníku a byl tak povinen uhradit též úroky z prodlení podle odstavce 2 téhož ustanovení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ. Soud pouze podotýká, že od počátku řízení požadoval žalobce zákonný úrok z prodlení. Ten činil k datu 1. 7. 2020 8,25 %, nikoli 10 %, jak by se podávalo ze sdělení žalobce z 8. 2. 2021. Tam uvedenou výši soud považuje za pouze chybné uvedení výše úroku, neboť je zřejmé, že povinnost žalovanému vznikla po doručení výzvy a od ní počítané lhůty 14 dnů k plnění. K uložení zásilky došlo 16. 6. 2020, tudíž lhůta k plnění uplynula 30. 6. 2020 a prodlení nastalo 1. 7. 2020.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 OSŘ, když žalobce byl ve věci úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení proti tomu, kdo ve věci neuspěl. Náhrada nákladů řízení je tvořena odměnou za zastoupení ve výši 200 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby, jimiž byly příprava a převzetí zastoupení a podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu ve výši 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 200 Kč. Za zpětvzetí pak náleží odměna ve výši 1 000 Kč podle § 7 bod 3 advokátního tarifu a paušální náhradu nákladů ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu. Dále má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč a daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, jejímž je jeho zástupce plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 399 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen zaplatit, činí 2 699 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 OSŘ.