112 C 84/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr Ondřejem Sekvardem, Ph.D. ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 3.450 Kč s příslušenstvím - náhrada škody

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 450 Kč s ročním úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,05 % za dobu od 23. 6.2017 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 5 119 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 4. 5. 2020 domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí 3 450 Kč z titulu nezaplacené náhrady škody, kterou musela zaplatit za něj delegované pojišťovně pověřené vyřízením pojistné události z 5. 2. 2017, kterou žalovaný zavinil a jako vlastník vozidla neměl uhrazeno povinné ručení. Žalovaný požadovanou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. S ohledem na souhlas žalobce a absenci vyjádření žalovaného soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“), ve věci rozhodl bez jednání vycházeje pouze z předložených listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná.

3. Ze zápisu o nehodě ze 7. 2. 2017, sp. zn. KRPB -121/ -2017-, soud zjistil, že žalovaný jako řidič vozidla [registrační značka] narazil 5. 2. 2017 do vozidla [registrační značka] a poškodil mu levé zpětné zrcátko. K vozidlu řízenému žalovaným nebylo sjednáno povinné ručení (výpis z karty pojištění). Za opravu vozidla bylo vyplaceno 3 450 Kč (likvidační zpráva, výpis z účtu). Žalovaný byl dopisem z 23. 5. 2017 vyzván k úhradě žalované částky. Pohledávka za ním byla postoupena žalobci smlouvou z 14. 7. 2017, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem z 20. 7. 2017.

4. Soud v projednávané věci posoudil nárok žalobce podle § 24 odst. 2 písm. b) a odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Podle tohoto ustanovení má právo pojistitel (žalobkyně) na zaplacení toho, co sám zaplatil na náhradě škody, proti subjektu, který způsobil škodu vozidlem, jehož provoz je podmíněn pojištěním, které nebylo pojištěno. Z listinných důkazů vyplynulo, že žalovaný provozoval vozidlo bez povinného ručení, tímto vozidlem byla způsobena škoda, která byla zprostředkovaně uhrazena žalobcem, který tak má vůči žalovanému nárok na její úhradu. Protože žalovaný nezaplatil dluh včas, dostal se uplynutím lhůty k tomu stanovené do prodlení podle § 1968 občanského zákoníku, a byl tak povinen zaplatit i úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu ke splnění platební povinnosti soud žalovanému uložil podle § 160 odst. 1 OSŘ.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn skutečností, že úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů proti neúspěšnému žalovanému (§ 142 odst. 1 OSŘ). Jeho náklady tvoří odměna za právní zastoupení ve výši 1 000 Kč/úkon podle § 7 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), paušální náhrada nákladů za každý úkon právní služby, jimiž byly příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva á 300 Kč § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu, podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu, v celkové výši 900 Kč. Dále jeho náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a částka odpovídající dani z přidané hodnoty v sazbě 21 %, jíž je zástupce žalobce plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ, ve výši 819 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 5 119 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám jeho zástupce podle § 149 odst. 1 OSŘ.