112 C 96/2021
č. j. 112 C 96/2021-19
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v zahraničí a v němž manželé žili samostatně od roku 2014. Soud se rozhodl pro uplatnění moldavského práva o rodině, protože manželství bylo uzavřeno v zemi, jejíž právo se aplikuje podle mezinárodního práva soukromého. Rozvod byl prohlášen za oprávněný, protože byly splněny podmínky uvedené v zákoně o rodině, včetně ztráty vzájemného citu a neschopnosti obnovy manželského vztahu. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože okolnosti případu neodůvodňují výjimku z pravidla ustanoveného § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ondřejem Sekvardem, Ph.D., jako samosoudcem v právní věci manželky údaje o účastníkovi manžela údaje o účastníkovi, o rozvod manželství,
I. Manželství manželky celé jméno manželky, roz. anonymizováno, datum narození, a manžela celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum v anonymizováno v země, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se návrhem z 2. 6. 2021 domáhala rozvodu manželství, a to z důvodu, že od roku 2014 každý žije samostatně a nevedou společnou domácnost. Došlo k rozvratu jejich soužití a jedná se nadále pouze o formální svazek.
2. Soud příslušný podle čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady č. 2201/2003 a § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dospěl k závěru, že je na místě s přihlédnutím k § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, aplikovat moldavský zákon o rodině (zákon č. 1316/2000).
3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne 1. 4. 2006 v anonymizováno (oddací list – č. l. 11 a 12). Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, ohledně něhož zdejší soud rozhodl o jeho poměrech pro dobu po rozvodu (č. l. 4 až 7). Společné jmění manželů bylo rovněž zrušeno zdejším soudem (č. l. 9 a 10). Ze sdělení manželky pak soud vzal za zjištěné, že příčinami rozvratu byly odlišné náhledy na budoucnost rodiny a péči o dítě a ztráta vzájemného citu.
4. Na základě právního posouzení ve smyslu čl. 37 citovaného zákona o rodině pak soud při absenci nutnosti přikročit k rozhodnutí podle čl. 38 zákona o rodině manželství rozvedl, když pro tento postup byly splněny všechny podmínky.
5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy v řízení o rozvod manželství účastníci na náhradu nákladů právo nemají, ledaže by opačné rozhodnutí odůvodňovaly okolnosti případu nebo poměry účastníků. Takové skutečnosti však v projednávané věci soud neshledal. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.