Městský soud v Brně · Rozsudek

114 C 48/2025

č. j. 114 C 48/2025-26

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2025:114.C.48.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Městský soud v Brně rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě škody za neoprávněný odběr elektřiny. Soud uznal, že žalovaná porušila zákaz neoprávněného odběru podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. Náhrada škody byla vypočtena podle § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb. a činila 106 227 Kč. Soud přikázal žalované zaplatit i zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně od následujícího dne po splatnosti faktury. Žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení ve výši 5 150 Kč podle § 142 odst. 1 o.s.ř.

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Novákovou Hermanovou ve věci žalobkyně:a) Jméno žalobkyně, IČ: IČO sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému:

1. Jméno žalovaného, narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 106 227 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 106 277 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z 106 277 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 5 150 Kč k rukám právního zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím představující nedoplatek úhrady za dodávku elektřiny žalované v období od datum -datum pro potřeby domácnosti na adrese adresa.

2. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaná byla smluvním odběratelem elektřiny v odběrném místě EAN Anonymizováno na výše uvedené adrese. Dnes datum byl ukončen smluvní vztah týkající se dodávky elektřiny do odběrného místa. K demontáži elektroměru došlo dne datum a téhož dne byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. V období od datum -datum docházelo k neoprávněnému odběru elektřiny. Za toto období žalovaná odebrala celkem 8,699 MWh elektřiny. Neoprávněný odběr byl vyúčtován fakturou č. hodnota ze dne 3. 9. 2024 na částku 106 227 Kč se splatností 17. 9. 2024.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé nebylo nařizováno jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem soudu za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.

4. Z obsahu spisu soud zjistil a vzal za prokázáno, že smluvní vztah týkající se dodávky elektřiny k odběrnému místu EAN Anonymizováno na výše uvedené adrese byl ukončen dne datum. Po několika neúspěšných pokusech došlo k demontáži měřidla dne datum (zjištěno ze tří pracovních příkazů a zápisu o provedené kontrole odběrného místa). Za období od datum do datum byla žalované za neoprávněný odběr vyúčtována částka 106 227 Kč, a to fakturou č. hodnota ze dne 3. 9. 2024 na částku 106 227 Kč se splatností 17. 9. 2024. Množství neoprávněně odebrané elekřiny činilo 8,699 MWh a náhrada za ni vč. daně činila 76 933,09 Kč, další náklady spojené s měřením a demontáží elektorměru činily 10 858 Kč, 21% DPH činí 18 436,13 Kč. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni 106 227 Kč (zjištěno z faktury, tabulky stanovení výše náhrady škody a tabulky stanovení výše nákladů). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky (zjištěno z výzvy ze dne 15. 10. 2024 a výpisu sledování zásilek). Skutečnost, že dlužná částka nebyla zaplacena, nebyla ze strany žalovaného rozporována.

5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a to na základě § 2910 o. z. Žalovaná porušila právní povinnost vyplývající s § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., které zakazuje neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Způsob výpočtu této škody vychází z § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (cena skutečně zjištěné spotřeby elektřiny, oprávněné náklady na zjištění neoprávněného + 21% DPH).

6. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o její povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po splatnosti dotčené faktury (§ 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšné žalobkyni soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení v částce 5 150 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 4 250 Kč, náhrady za podání žaloby, za předžalobní upomínku a za návrh na procesní nástupnictví v paušální výši 3 x 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jelikož žalobkyně nebyla zastoupena a nedoložila soudu výši svých hotových výdajů. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či návrh na exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.