115 C 103/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Slanou ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4 zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15 841,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 841,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 841,67 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 9. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení 15 841,67 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu vzniklého nesplněním platebních povinností podle účastnické smlouvy č. , hodnota, . Žalobce se zavázal poskytovat žalovanému (mimo jiné) veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby řádně platit ceny vyúčtované žalobcem. Předmětem žaloby je dluh vzniklý neuhrazením poskytnutých služeb třetích stran v celkové výši 15 841,67 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“); žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil, souhlas žalovaného se předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

4. Dne 31. 7. 2020 byla mezi účastníky uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , hodnota, , na základě které se žalobce zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací třetích stran a žalovaný se zavázal hradit služby dle vyúčtování vystavených žalobcem.

5. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 13. 1. 2023 byly žalovanému vyúčtovány služby za období od 13. 12. 2023 do 12. 1. 2023 v celkové výši 6 131,37 Kč; v daném řízení byl uplatněn nárok na částku ve výši 4 513,84 Kč za M-Platby, 18 Kč za zprostředkovatelský poplatek M-platba a 653 Kč za SMS platby. Vyúčtování se stalo splatným dne 27. 1. 2023.

6. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byly žalovanému vyúčtovány služby za období od 13. 1. 2023 do 12. 2. 2023 v celkové výši 6 131,37 Kč; v daném řízení byl uplatněn nárok na částku ve výši 10 217,82 Kč za M-Platby, 18 Kč za zprostředkovatelský poplatek M-platba a 403 Kč za SMS platby. Vyúčtování se stalo splatným dne27. 2. 2023.

7. Přípisem ze dne 12. 3. 2023 žalobce vypověděl žalovanému uzavřenou účastnickou smlouvu.

8. Předžalobní upomínkou ze dne 7. 8. 2024 žalobce upozornil žalovaného na výši dluhu a vyzval jej k jeho zaplacení; upomínka byla odeslána 7. 8. 2024.

9. Žalovaný žalobci výše specifikovanou dlužnou částku neuhradil, resp. nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tuto svoji smluvní povinnost splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, jež by případně prokazovaly, že nárok uplatněný vůči němu žalobcem, byl z hlediska hmotně právního nedůvodný.

10. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost (listinných) důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.

11. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upraven.

12. Mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací v souladu s § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na základě kterých byl žalovaný oprávněn využívat služeb třetích stran v souladu s § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, a dále byl povinen za tyto služby platit dle ceníku žalobce. Žalovaný se dostal do prodlení s platbou vyúčtovaných služeb elektronických komunikací, nehradil rovněž splátky za koncové zařízení a vůči žalobci mu tak vznikl dluh v celkové výši 15 841,67 Kč. Soud proto žalovaného zavázal, aby žalobci zaplatil dlužnou částku v celkové výši 15 841,67 Kč.

13. Protože žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil, vznikl žalobci nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky podle § 1970 nového občanského zákoníku ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.

14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 2 252 Kč. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce, které jsou tvořeny odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky 300 Kč. Za každý provedený úkon pak náleží žalobci náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky ve výši á 100 Kč. Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 2 252 Kč.