115 C 109/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Slanou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 743 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 8 758 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 758 Kč od 27. 7. 2024 do zaplacení a částku 4 985 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 985 Kč od 28. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou došlou soudu dne 4. 4. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 13 743 Kč s příslušenstvím za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, za období od 2. 7. 2023 do 9. 7. 2024 a za období od 10. 7. 2024 do 30. 11. 2024.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z předložených listinných důkazů, a to smlouvy sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 2. 5. 2022, faktury č. , hodnota, ze dne 12. 7. 2024, faktury č. , hodnota, ze dne 11. 12. 2024 a předžalobní upomínky ze den 13. 3. 2025 vč. podacího lístku soud zjistil následující skutkový stav.Žalobce dne 2. 5. 2022 uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, . Žalobce se zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit žalobci úplatu. Za období od 2. 7. 2023 do 9. 7. 2024 žalobce fakturou číslo , hodnota, ze dne 12. 7. 2024 vyúčtoval odběr elektřiny v částce 8 758 Kč (započteny zálohy). Tato faktura byla splatná 26. 7. 2024. Za období od 10. 7. 2024 do 30. 11. 2024 žalobce fakturou číslo , hodnota, ze dne 11. 12. 2024 vyúčtoval odběr elektřiny v částce 4 985 Kč (započteny zálohy). Tato faktura byla splatná 27. 12. 2024. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 13. 3. 2025 odeslané jí prostřednictvím , právnická osoba, .. Žalovaná byla upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky a vznik dalších nákladů.V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako zákazník. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatila žalobci úhradu za dodávku elektřiny za výše uvedené období – ust. § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku elektřiny. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobce má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 500 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle ust. § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 400 Kč za sepis žaloby dle ust. § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1500 Kč ve výši 315 Kč.Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.