115 C 16/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Slanou ve věci manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec a manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, uzavřené dne datum před Úřadem městské části územní celek, obec část obce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým soudu dne 26.1.2021 navrhl manžel rozvod manželství účastníků. Manželka s návrhem souhlasila.

2. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městské části obec - část obce. Z manželství pochází nezletilý jméno celé jméno manžela, narozen datum a nezletilá jméno celé jméno manželky, datum narození příjmení úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem a výživném pro nezletilé děti pro dobu před i po rozvodu rozhodl Městský soud v Brně rozsudkem č.j. 121 Nc 5/2021-54 dne 6.8.2021, rozsudek nabyl právní moci dne 6.1.2021. Účastníci společně nehospodaří, intimně se nestýkají nejméně od listopadu 2020, společně nebydlí od srpna 2021 Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství je ztráta schopnosti vzájemné komunikace.

3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu shledal soud návrh na rozvod manželství důvodným. Za situace, kdy oba manželé nemají zájem o obnovení společného života, nežijí spolu a rozsudkem opatrovnického soudu byla upravena pravomocně rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem a výživné pro dobu po rozvodu, dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, proto soud rozhodl v souladu s ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Soud současně bral v úvahu příčiny rozvratu manželství, jak vyplývá z ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) a dospěl k závěru, že tyto spočívají ve ztrátě schopnosti vzájemné komunikace.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 144 o. s. ř., když oba účastníci se navíc svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení tohoto usnesení, a to prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně, písemně, dvojmo. Právo odvolání nepřísluší těm, kteří se ho výslovně vzdali. Oba manželé jsou povinní ihned po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí dostavit se k příslušnému úřadu k vyznačení nastalých změn a to s tímto rozhodnutím, opatřeným doložkou právní moci a se svými občanskými průkazy. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 1 měsíce po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.