115 C 167/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Slanou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 22.783,18 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 22.783,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši- 10 % ročně z částky 3.545,10 Kč od 8. 9. 2019 do zaplacení- 10 % ročně z částky 275,10 Kč od 21. 9. 2019 do zaplacení- 10 % ročně z částky 13,07 Kč od 24. 10. 2019 do zaplacení- 10 % ročně z částky 2.000 Kč od 18. 12. 2019 do zaplacení- 10 % ročně z částky 4.000 Kč od 18. 12. 2019 do zaplacení- 10 % ročně z částky 2.000 Kč od 18. 12. 2019 do zaplacení- 10 % ročně z částky 2.950 Kč od 8. 1. 2020 do zaplacení- 10 % ročně z částky 8.000 Kč od 29. 1. 2020 do zaplaceníto vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení 2.364 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou soudu dne 12. 5. 2023 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 22.783,18 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce , Anonymizováno, , a.s. (dále jen „předchůdce žalobce“) a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 4. 6. 2019, účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 6. 5. 2019, účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 13. 7. 2019, účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 14. 5. 2019 a účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 13. 7. 2019. Žalobce se zavázal poskytovat žalovanému (mimo jiné) veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby řádně platit ceny vyúčtované žalobcem a hradit dále splátky zařízení, cenu pronájmu zařízení a sjednané pojištění koncového zařízení. V rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení, ke které byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva za dodržení doby trvání účastnické smlouvy. V rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, byla mezi účastníky uzavřena nájemní smlouva na koncové zařízení; pro případ ukončení smlouvy byl žalovaný povinen koncové zařízení vrátit pod hrozbou sjednané smluvní pokuty. Předmětem žaloby je dluh vzniklý neuhrazením poskytnutých služeb třetích stran, poskytnuté slevy za koncové zařízení, vyúčtování splátek zařízení, pojištění, vyúčtování smluvních pokut a vrubopisy, to vše v celkové výši 22.783,18 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“); účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

4. Dne 4. 6. 2019 byla mezi předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu, tel. číslo, , na základě které se předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací třetích stran a žalovaný se zavázal hradit služby dle vyúčtování vystavených předchůdcem žalobcem. Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva ke koncovému zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN)-Modrý, IMEI 357287106722871, za cenu ve výši 3.001 Kč s akontací 701 Kč a slevou ve výši 2.000 Kč. Sleva na koncové zařízení byla podmíněna dobou trvání účastnické smlouvy; v případě nedodržení doby trvání účastnické smlouvy byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit předchůdci žalobce. Zbylou část kupní ceny ve výši 2.300 Kč se žalovaný zavázal zaplatit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 100 Kč vždy spolu s vyúčtováním.

5. Dne 6. 5. 2019 byla mezi předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu, tel. číslo, , na základě které se předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací třetích stran a žalovaný se zavázal hradit služby dle vyúčtování vystavených předchůdcem žalobcem. Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva ke koncovému zařízení Huawei Y6 2019-Černý, IMEI 865037048323048, za cenu ve výši 1.001 Kč s akontací 1 Kč a slevou ve výši 2.000 Kč. Sleva na koncové zařízení byla podmíněna dobou trvání účastnické smlouvy; v případě nedodržení doby trvání účastnické smlouvy byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit předchůdci žalobce. Zbylou část kupní ceny ve výši 1.000 Kč se žalovaný zavázal zaplatit ve 20 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 50 Kč vždy spolu s vyúčtováním.

6. Dne 14. 5. 2019 byla mezi předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací k číslu , Anonymizováno, , jejíž součástí byl pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, TV, sériové číslo M91904EC7514. Žalovaný se zavázal hradit měsíční pronájem zařízení. Pro případ nevrácení nebo poškození zařízení byl žalovaný povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč.

7. Dne 14. 5. 2019 byla mezi předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena pojistná smlouva č. , Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo pojištění koncového zařízení Huawei Y6 2019-Černý, IMEI 865037048323048. Měsíční pojistné činilo 49 Kč.

8. Dne 13. 7. 2019 byla mezi předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu, tel. číslo, , na základě které se předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací třetích stran a žalovaný se zavázal hradit služby dle vyúčtování vystavených předchůdcem žalobcem. Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva ke koncovému zařízení Huawei P Smart 2019-Zelenomodrý, IMEI 868828042721865, za cenu ve výši 1 Kč se slevou ve výši 4.000 Kč. Sleva na koncové zařízení byla podmíněna dobou trvání účastnické smlouvy; v případě nedodržení doby trvání účastnické smlouvy byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit předchůdci žalobce.

9. Dne 13. 7. 2019 byla mezi předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací k PIV číslu, tel. číslo, , jejíž součástí byl pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky, sériové číslo , hodnota, . Žalovaný se zavázal hradit měsíční pronájem zařízení. Pro případ nevrácení nebo poškození zařízení byl žalovaný povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč.

10. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 20. 8. 2019 byly žalovanému vyúčtovány služby za období od 20. 7. 2019 do 19. 8. 2019 v celkové výši 8.740,50 Kč; v daném řízení byl uplatněn nárok na částku ve výši 3.545,10 Kč za platební služby ve výši 3.286,87 Kč, pojištění ve výši 49 Kč, videotéku ve výši 99 Kč, pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky ve výši 29,99 Kč, pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, ve výši 49,99 Kč a uvítací tóny ve výši 30,25 Kč. Vyúčtování se stalo splatným dne 7. 9. 2019.

11. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 5. 9. 2019 byly žalovanému vyúčtovány služby za období od 20. 8. 2019 do 5. 9. 2019 v celkové výši 4.316,67 Kč; v daném řízení byl uplatněn nárok na částku ve výši 275,01 Kč za splátku kupní ceny zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 50 Kč, splátku kupní ceny zařízení dle účastnické smlouvy č. , tel. číslo, ve výši 100 Kč, pojištění ve výši 26,87 Kč, videotéku ve výši 54,29 Kč, pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky ve výši 16,44 Kč a pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, TV ve výši 27,41 Kč. Vyúčtování se stalo splatným dne 20. 9. 2019.

12. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 6. 10. 2019 byly žalovanému vyúčtovány služby za období od 6. 9. 2019 do 5. 10. 2019 v celkové výši 13,07 Kč za pojištění ve výši 13,07 Kč. Vyúčtování se stalo splatným dne 20. 10. 2019.

13. Vyúčtováním č. , hodnota, (vrubopis) ze dne 3. 12. 2019 byla žalovanému doúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy k telefonnímu číslu, tel. číslo, dle účastnické smlouvy 55663350 ve výši , právnická osoba, Kč. Vyúčtování se stalo splatným dne 17. 12. 2019.

14. Vyúčtováním č. , hodnota, (vrubopis) ze dne 3. 12. 2019 byla žalovanému doúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy k telefonnímu číslu, tel. číslo, dle účastnické smlouvy 60805398 ve výši 4.000 Kč. Vyúčtování se stalo splatným dne 17. 12. 2019.

15. Vyúčtováním č. , hodnota, (vrubopis) ze dne 3. 12. 2019 byla žalovanému doúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy k telefonnímu číslu, tel. číslo, dle účastnické smlouvy 59270181 ve výši , právnická osoba, Kč. Vyúčtování se stalo splatným dne 17. 12. 2019.

16. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 24. 12. 2019 byly žalovanému doúčtovány splátky zařízení k telefonnímu č. , tel. číslo, podle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2.100 Kč a splátky zařízení k telefonnímu č. , tel. číslo, podle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 850 Kč. Vyúčtování se stalo splatný dne 7. 1. 2020.

17. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 14. 1. 2020 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta 4.000 Kč za nevrácení zařízení Základ – , Anonymizováno, TV, sériové číslo M91904EC7514 dle účastnické smlouvy č. , hodnota, a smluvní pokuta 4.000 Kč za nevrácení zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky, sériové číslo , hodnota, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, . Faktura se stala splatnou dne 28. 1. 2020.

18. Dopisem ze dne 20. 8. 2019 předchůdce žalobce upozornil žalovaného na prodlení s úhradou faktury č. , hodnota, .

19. Přípisem ze dne 14. 10. 2019 předchůdce žalobce vypověděl žalovanému účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu, tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, a, tel. číslo, s odkazem na prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, .

20. Smlouvou o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 21. 2. 2022 předchůdce žalobce postoupil pohledávky za žalovaným na žalobce. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno ze strany předchůdce žalobce dopisem ze dne 21. 3. 2022.

21. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 4. 2023 žalobce upozornil žalovaného na výši dluhu a vyzval jej k jeho zaplacení. Upomínka byla odeslána 24. 4. 2023.

22. Žalovaný žalobci výše specifikovanou dlužnou částku neuhradil, resp. nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tuto svoji smluvní povinnost splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, jež by případně prokazovaly, že nárok uplatněný vůči němu žalobcem, byl z hlediska hmotně právního nedůvodný.

23. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost (listinných) důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.

24. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upraven.

25. Mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací v souladu s § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na základě kterých byl žalovaný oprávněn využívat služeb třetích stran v souladu s § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, a dále byl povinen za tyto služby platit dle ceníku žalobce. Žalovaný se dostal do prodlení s platbou vyúčtovaných služeb elektronických komunikací, nehradil rovněž splátky za koncové zařízení, pronájem koncového zařízení a pojistné, a vůči žalobci mu tak vznikl dluh v celkové výši 22.783,18 Kč. Soud proto žalovaného zavázal, aby žalobci zaplatil dlužnou částku v celkové výši 22.783,18 Kč.

26. Protože žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil, vznikl žalobci nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky podle § 1970 nového občanského zákoníku ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.

27. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 2.252 Kč. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 912 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce, které jsou tvořeny odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky 300 Kč. Za každý provedený úkon pak náleží žalobci náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky ve výši á 100 Kč. Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 2.364 Kč.