115 C 199/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Slanou ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela zastoupený advokátkou Mgr. Ing. jméno příjmení sídlem adresa, obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, datum narození a celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum v obec, v hotelu anonymizována dvě slova, obec, obec část obce, před Úřadem městské části územní celek, obec část obce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým soudu dne 2.12.2020 navrhla manželka rozvod manželství účastníků. Manžel s návrhem souhlasil.

2. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městské části obec – část obce, v hotelu anonymizována dvě slova, obec, obec část obce. Z manželství účastníků se narodily nezletilé děti jméno a anonymizováno O výkonu rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem na dobu po rozvodu rozhodoval Okresní soud ve Svitavách č.j. O Nc 374/2020-210 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích č.j. 27 Co 203/2021-267. Účastníci společně nežijí, tzn. nehospodaří, intimně se nestýkají, nebydlí nejméně od dubna 2019, ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Za příčiny rozvratu manželství považují manželé shodně rozdílné názory na život, hodnoty, finance, pracovní život.

3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu shledal soud návrh na rozvod manželství důvodným. Rozsudek o výkonu rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem narozeným z manželství účastníků nabyl právní moci, čímž byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb. situace, kdy oba manželé nemají zájem o obnovení společného života, nežijí nejméně od dubna 2019, dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, proto soud rozhodl v souladu s ust. § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Soud současně bral v úvahu příčiny rozvratu manželství, jak vyplývá z ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) a dospěl k závěru, že tyto spočívají na straně obou manželů v rozdílnosti názorů na společné soužití.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 144 o. s. ř., když oba účastníci se navíc svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení tohoto usnesení, a to prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně, písemně, dvojmo. Právo odvolání nepřísluší těm, kteří se ho výslovně vzdali. Oba manželé jsou povinní ihned po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí dostavit se k příslušnému úřadu k vyznačení nastalých změn a to s tímto rozhodnutím, opatřeným doložkou právní moci a se svými občanskými průkazy. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 1 měsíce po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.