115 C 202/2021
č. j. 115 C 202/2021-32
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že manželé nežijí spolu od dubna 2020 a nemají zájem o obnovení manželského života. Rozvod byl považován za důvodný na základě § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože manželství se již nelze obnovit. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, protože oba účastníci své právo na náhradu vzdali.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Slanou ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela zastoupený opatrovníkem příjmení jméno příjmení, bytem adresa, obec o rozvod manželství
I. Manželství manželky celé jméno manželky a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem došlým soudu dne 27.10.2021 navrhla manželka rozvod manželství účastníků. Manžel s návrhem souhlasil.
2. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. Z manželství nepochází nezletilé děti. Účastníci společně nežijí, tzn. nehospodaří, intimně se nestýkají, nebydlí od dubna 2020, ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Za příčiny rozvratu manželství považují manželé shodně rozdílné představy o dalším fungování manželství.
3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu shledal soud návrh na rozvod manželství důvodným. Za situace, kdy oba manželé nemají zájem o obnovení společného života, nežijí spolu od dubna 2020, dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, proto soud rozhodl v souladu s ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Soud současně bral v úvahu příčiny rozvratu manželství, jak vyplývá z ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) a dospěl k závěru, že tyto spočívají na straně obou manželů v rozdílných představách o dalším fungování manželství.
4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 144 o. s. ř., když oba účastníci se navíc svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení tohoto usnesení, a to prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně, písemně, dvojmo. Právo odvolání nepřísluší těm, kteří se ho výslovně vzdali. Oba manželé jsou povinní ihned po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí dostavit se k příslušnému úřadu k vyznačení nastalých změn a to s tímto rozhodnutím, opatřeným doložkou právní moci a se svými občanskými průkazy. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 1 měsíce po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.