115 C 30/2022
č. j. 115 C 30/2022-64
V PLATNOSTI- MS Brno 115 C 30/2022-52
- MS Brno 115 C 30/2022-64
Městský soud v Brně rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 83.102 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně za dobu od 1. července 2020 do 14. května 2022, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Soud se opřel o § 250 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, a uznal, že žalovaný způsobil škodu při výkonu pracovních povinností a závazek k její náhradě uznal ve smlouvě. Rozsudek byl vydán na základě listinných důkazů, které soud považoval za spolehlivé a dostatečné pro rozhodnutí. Žalovaný je také povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 35.895 Kč, včetně odměny advokáta a režijních paušálů.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Hany Slané a přísedících přísedící, Ph.D. ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 107 102 Kč s příslušenstvím
I. Rozsudek Městského soudu v Brně č.j. 115 C 30/2022-52 ze dne 1.6.2022 se v části výroku II., pokud jím bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku 8.000 Kč, ruší a řízení se ohledně částky 8.000 Kč zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 5.720 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce.
1. Soud rozsudkem č.j. 115 C 30/2022-52 ze dne 1.6.2022 rozhodl o nároku žalobce, aby mu žalovaný zaplatil částku 83.102 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody.
2. Po vyhlášení rozhodnutí, dříve než rozsudek nabyl právní moci, vzal žalobce žalobu podáním ze dne 27.6.2022 ohledně částky 8.000 Kč zpět s tím, že žalovaný tuto částku uhradil dne 24.6.2022.
3. Soud dle § 96 odst. 2 o.s.ř. v souladu s výše zmíněným procesním úkonem řízení proti žalovanému v rozsahu zpětvzetí částečně zastavil, když žalovaný na výzvu soudu nesdělil žádný důvod, pro který s částečným zpětvzetím nesouhlasí. Za situace, kdy byl návrh vzat zpět po té, co soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud v rozsahu zpětvzetí rozhodl též o zrušení části rozhodnutí.
4. Výrok II. je odůvodněn ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř.. Žalobce vzal zpět žalobu pro chování žalovaného, který po podání žaloby zaplatil částku 8.000 Kč, je zřejmé, že bylo dosaženo požadavků žalobce a tomu náleží nárok na náhradu nákladů řízení. Soud přiznal žalobci náklady řízení ve výši 5.720 Kč. Tato částka je tvořena částkou: - 5.420 Kč za odměnu advokáta za 1 úkon právní služby (částečné zpětvzetí) určený podle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., - 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle §13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 1 režijní paušál po 300 Kč (částečné zpětvzetí), Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.