115 C 5/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Slanou ve věci manželka: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky a manžel: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [obec] [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem došlým soudu dne 5.1.2022 navrhla manželka rozvod manželství účastníků. Manžel s návrhem souhlasil. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části Brno - Žabovřesky. Z manželství pochází jedno dítě, které je již zletilé. Účastníci společně nežijí 17 let, ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Za příčiny rozvratu manželství považují manželé shodně rozdílné představy o fungování manželského soužití. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu shledal soud návrh na rozvod manželství důvodným. Za situace, kdy oba manželé nemají zájem o obnovení společného života, nežijí spolu 17 let, dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, proto soud rozhodl v souladu s ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Soud současně bral v úvahu příčiny rozvratu manželství, jak vyplývá z ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) a dospěl k závěru, že tyto spočívají na straně obou manželů v rozdílné představě o fungování manželského soužití. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 144 o. s. ř., když oba účastníci se navíc svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.