115 C 50/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Slanou ve věci manželka: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela a manžel: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky] a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Obvodním národním výborem v [obec] II., se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým soudu dne 14.3.2022 navrhla manželka rozvod manželství účastníků.

2. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obvodním národním výborem v Brně II. Děti narozené z manželství jsou již zletilé. Účastníci společně nežijí, od počátku roku 2022, manželka nemá zájem o obnovení manželského soužití. Z provedeného dokazování soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství jsou neshody v otázce účasti manželů na manželském a rodinném životě.

3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu shledal soud návrh na rozvod manželství důvodným. Za situace, kdy manželka nemá zájem o obnovení společného života, manželé spolu nežijí od počátku roku 2022, dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, proto soud rozhodl v souladu s ust. § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Soud současně bral v úvahu příčiny rozvratu manželství, jak vyplývá z ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) a dospěl k závěru, že tyto spočívají rozdílnosti názorů manželů na fungování manželství a rodiny.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 144 o. s. ř., když oba účastníci se navíc svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.