115 C 50/2022
č. j. 115 C 50/2022-5
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že manželé spolu nežijí, manželka nemá zájem o obnovení manželského života a rozdíly v názorech na rodinný život jsou neodstranitelné. Rozvod byl prokázaným důvodem podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., a to i s ohledem na příčiny podle § 756 zákona. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení vyloučenou, protože oba účastníci svého práva na náhradu vzdali.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Slanou ve věci manželka: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela a manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželky celé jméno manželky a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Obvodním národním výborem v obec II., se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem došlým soudu dne 14.3.2022 navrhla manželka rozvod manželství účastníků.
2. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obvodním národním výborem v Brně II. Děti narozené z manželství jsou již zletilé. Účastníci společně nežijí, od počátku roku 2022, manželka nemá zájem o obnovení manželského soužití. Z provedeného dokazování soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství jsou neshody v otázce účasti manželů na manželském a rodinném životě.
3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu shledal soud návrh na rozvod manželství důvodným. Za situace, kdy manželka nemá zájem o obnovení společného života, manželé spolu nežijí od počátku roku 2022, dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, proto soud rozhodl v souladu s ust. § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Soud současně bral v úvahu příčiny rozvratu manželství, jak vyplývá z ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) a dospěl k závěru, že tyto spočívají rozdílnosti názorů manželů na fungování manželství a rodiny.
4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 144 o. s. ř., když oba účastníci se navíc svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení tohoto usnesení, a to prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně, písemně, dvojmo. Oba manželé jsou povinní ihned po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí dostavit se k příslušnému úřadu k vyznačení nastalých změn a to s tímto rozhodnutím, opatřeným doložkou právní moci a se svými občanskými průkazy. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 1 měsíce po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.