115 C 84/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Slanou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 23.400 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 23.400 Kč a úroku z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 23.400 Kč od 31. 10. 2018 do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou doručenou soudu 15. 4. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 23.400 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 20. 1. 2010 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně v hotovosti poskytla žalované částku 20.000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit finanční prostředky spolu s úrokem ve výši 10.000 Kč a poplatkem za administrativní správu úvěru ve výši 5.000 Kč, to vše ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 2.500 Kč. Žalovaná smlouvou sjednané povinnosti neplnila řádně a včas a s platbou pravidelných splátek se dostala do prodlení; celkem uhradila 11.600 Kč. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala neuhrazené jistiny a příslušenství ve výši 23.400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % z této částky od 31. 10. 2018 do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nevyjádřila.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“); účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

4. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 16. 7. 2020, č.j. KSBR 33 INS 11962/2020-A-7, byl zjištěn úpadek žalované a povoleno řešení úpadku oddlužením. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 10. 1. 2024, č.j. KSBR 33 INS 11962/2020-B-13, vzal insolvenční soud na vědomí splnění oddlužení a žalovaná byla osvobozena od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahovalo také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Osvobození se vztahovalo i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. Usnesení o osvobození od placení dosud neuspokojených pohledávek nabylo právní moci dne 26. 1. 2024.

5. Podle § 414 zákona č. 182/2006, insolvenčního zákona (dále jen „i.z.“), jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku (odstavec 1). Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit (odstavec 2).

6. Pohledávka, na kterou se vztahuje rozhodnutí o osvobození dlužníka od placení, vydané podle § 414 odst. 1 i.z. v neuhrazeném rozsahu nezaniká, v soudním či jiném řízení ji však již nelze věřiteli přiznat (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2010, sp.zn. 29 Cdo 3509/2010).

7. Jelikož pohledávka žalobkyně, která je předmětem tohoto řízení, vznikla před rozhodnutím o úpadku a žalovaná byla od placení pohledávek osvobozena, nelze žalobkyni v tomto řízení přiznat nárok na její zaplacení uplatněný žalobou. Soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalované v souvislosti s tímto řízením žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla právo, nevznikly.