116 C 143/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Tamarou Göthovou ve věci žalobce:a) Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:

1. Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované žalovanému:

2. Jméno žalovaného A , narozený dne Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A žalovanému:

3. Jméno žalovaného B ., IČO: IČO žalovaného B sídlem Adresa žalovaného B o 382 416,55 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní 1), 2), 3) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 123 441,77 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 762 Kč od 6.7.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 762 Kč od 6.8.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 762 Kč od 6.9.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 70 155,77 Kč od 28.12.2024 do zaplacení, a částku 258 974,78 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 477 Kč od 6.7.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40 619 Kč od 6.8.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40 619 Kč od 6.9.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 125 259,78 Kč od 25.2.2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaní 1) 2) 3) jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobci náklady řízení ve výši 52 722,30 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhal shora uvedené částky. Žalobu odůvodnil tak, že jako pronajímatel uzavřel s žalovanou č. 1 v postavení nájemce dne 30. 3. 2022 písemnou nájemní smlouvu č. , hodnota, (smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci), jejímž předmětem byl nájem dopravního prostředku, a to osobního automobilu , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Nedílnou součástí této nájemní smlouvy jsou rovněž Všeobecné smluvní podmínky operativního nájmu společnosti , Jméno žalobce, . (dále jen "VOP"), dále také Dodatek č. 1, Dodatek č. 2, Splátkový kalendář a Protokol o předání a převzetí vozidla. Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou 24 měsíců, a to od 30. 3. 2022 do 29. 3. 2024. Výše měsíčního nájemného byla sjednána na částku 17 762 Kč včetně pojištění a příslušných poplatků, přičemž jednotlivé splátky byly rozepsány také ve splátkovém kalendáři. Termín splatnosti měsíčních nájemních splátek byl stanoven vždy k 5. dni příslušného kalendářního měsíce. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 30. 3. 2022 mezi žalobcem a žalovaným č. 2 se žalovaný č. 2 stal dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. , hodnota, společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovanou č. 3 se žalovaná č. 3 stala dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. , hodnota, společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Dne 10. 10. 2023 byla nájemní smlouva žalobcem v důsledku neuhrazení sjednaných nájemních splátek vypovězena v souladu s čl. V. odst. 3 VOP. Dne 21. 9. 2023 bylo předmětné pronajaté vozidlo předáno zpět žalobci, o čemž byl sepsán Protokol o odebrání - o předání a převzetí vozidla, podepsaný žalovaným č. 2.

2. Žalovaní nehradili sjednané nájemní splátky řádně a včas a ke dni skončení doby nájmu žalobce evidoval dluh z předmětné nájemní smlouvy ve výši 53 286 Kč. Tato částka se skládá ze tří splátek po 17 762 Kč, smluvních pokut ve výši 3x 5 000 Kč za prodlení s úhradou splátky č. 16, 17 a 18, a to v souladu s čl. II. odst. 5 bod 3 VOP, dle kterého platí, že za každé jednotlivé prodlení se splátkou (nebo jen její části) delší než 14 dnů, vzniká nájemci povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč. Žalobce požaduje také zaplacení účelně vynaložených nákladů spojených s prodejem předmětu nájmu ve výši 33 016 Kč, se zajištěním předmětu nájmu ve výši 5 000 Kč, s pojištěním předmětu nájmu ve výši 4 099,77 Kč, náklady spojené s uskladněním předmětu nájmu ve výši 7 440 Kč (93 dnů x 80 Kč), s vyčištěním interiéru předmětu nájmu ve výši 1 600 Kč, s dekontaminací laku (asfalt, polétavá rez) ve výši 1 500 Kč a s opravou laku (leštění karoserie) ve výši 2 500 Kč.

3. Žalobce jakožto pronajímatel uzavřel s žalovanou č. 1 v postavení nájemce dne , datum, další písemnou nájemní smlouvu č. , hodnota, (smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci), jejímž předmětem byl nájem dopravního prostředku, a to osobního automobilu , právnická osoba, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Nedílnou součástí této nájemní smlouvy byly také Všeobecné smluvní podmínky operativního nájmu společnosti , Jméno žalobce, . (dále jen "VOP"), Dodatek č. 1, Dodatek č. 2, Splátkový kalendář a Protokol o předání a převzetí vozidla. Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou 48 měsíců, a to od 31. 1. 2023 do 30. 1. 2027. Výše měsíčního nájemného byla sjednána na částku 40 619 Kč včetně pojištění a příslušných poplatků, přičemž jednotlivé splátky byly rozepsány také ve splátkovém kalendáři. Termín splatnosti měsíčních nájemních splátek byl stanoven vždy k 5. dni příslušného kalendářního měsíce. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovaným č. 2 se žalovaný č. 2 stal dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. , hodnota, společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovanou č. 3 se žalovaná č. 3 stala dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. , hodnota, společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Dne 10. 10. 2023 byla nájemní smlouva žalobcem v důsledku neuhrazení sjednaných nájemních splátek vypovězena v souladu s čl. V. odst. 3 VOP. Dne 21. 9. 2023 bylo předmětné pronajaté vozidlo předáno zpět žalobci, o čemž byl sepsán Protokol o odebrání - o předání a převzetí vozidla, podepsaný žalovaným č.

2. Žalovaní nehradili sjednané nájemní splátky řádně a včas, a ke dni skončení doby nájmu žalobce evidoval dluh z předmětné nájemní smlouvy ve výši 133 715 Kč. Tato částka se skládá ze tří neuhrazených splátek po 40 619 Kč, ze smluvních pokut ve výši 3x 5 000 Kč za prodlení s úhradou splátky č. 6, 7 a 8, a to v souladu s čl. II. odst. 5 bod 3 VOP, dle kterého platí, že za každé jednotlivé prodlení se splátkou (nebo jen její části) delší než 14 dnů, vzniká nájemci povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč. Žalobce také požaduje účelně vynaložené náklady spojené s prodejem předmětu nájmu ve výši 77 933,88 Kč, se zajištěním předmětu nájmu ve výši 5 000 Kč, s pojištěním předmětu nájmu ve výši 13 485,90 Kč, náklady spojené s uskladněním předmětu nájmu ve výši 7 440 Kč (93 dnů x 80 Kč), s vyčištěním interiéru předmětu nájmu ve výši 1 600 Kč, s dekontaminací laku (asfalt, polétavá rez) ve výši 1 900 Kč a s opravou laku (leštění karoserie) ve výši 2 900 Kč.

4. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, na svoji obranu neuvedli nic.

5. Dle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí: to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. o.s.ř.

6. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobcem, a to nájemní smlouvou č. , hodnota, ze dne 30. 3. 2022, dodatkem č. 1 k leasingové (nájemní) smlouvě č. , hodnota, ze dne 30. 3. 2022, dodatkem č. 2 k leasingové (nájemní) smlouvě č. , hodnota, ze dne 30. 3. 2022, všeobecnými smluvními podmínkami operativního nájmu společnosti , Jméno žalobce, ., splátkovým kalendářem - Daňový doklad ke smlouvě č. , hodnota, ze dne 30. 3. 2022, protokolem o předání a převzetí vozidla ze dne 30. 3. 2022, dohodou o přistoupení k dluhu ze dne 30. 3. 2022, dohodou o přistoupení k dluhu ze dne 31. 1. 2023, výpovědí ze dne 10. 10. 2023 a protokolem o odebrání - o předání a převzetí vozidla ze dne 21. 9. 2023 a finančním vypořádání ze dne 2.1.2024. Z těchto listin bylo zjištěno, že žalobce jakožto pronajímatel uzavřel s žalovanou č. 1 v postavení nájemce dne 30. 3. 2022 písemnou nájemní smlouvu č. , hodnota, (smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci), jejímž předmětem byl nájem dopravního prostředku, a to osobního automobilu , Anonymizováno, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou 24 měsíců, a to od 30. 3. 2022 do 29. 3. 2024. Výše měsíčního nájemného byla sjednána na částku 17 762 Kč včetně pojištění a příslušných poplatků, přičemž jednotlivé splátky byly rozepsány také ve splátkovém kalendáři. Termín splatnosti měsíčních nájemních splátek byl stanoven vždy k 5. dni příslušného kalendářního měsíce. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 30. 3. 2022 mezi žalobcem a žalovaným č. 2 se žalovaný č. 2 stal dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. , hodnota, společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovanou č. 3 se žalovaná č. 3 stala dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. , hodnota, společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Dne 10. 10. 2023 byla nájemní smlouva žalobcem v důsledku neuhrazení sjednaných nájemních splátek vypovězena v souladu s čl. V. odst. 3 VOP. Dne 21. 9. 2023 bylo předmětné pronajaté vozidlo předáno zpět žalobci, o čemž byl sepsán Protokol o odebrání - o předání a převzetí vozidla, podepsaný žalovaným č. 2.

7. Ve druhém případě byly k zjištění skutkového stavu provedeny důkazy nájemní smlouvou č. , hodnota, ze dne 31. 1. 2023, dodatkem č. 1 k leasingové (nájemní) smlouvě č. , hodnota, ze dne 31. 1. 2023, dodatkem č. 2 k leasingové (nájemní) smlouvě č. , hodnota, ze dne 31. 1. 2023, všeobecnými smluvními podmínkami operativního nájmu společnosti , Jméno žalobce, ., splátkovým kalendářem - Daňový doklad ke smlouvě č. , hodnota, ze dne 31. 1. 2023, protokolem o předání a převzetí vozidla ze dne 31. 1. 2023, 2x dohodou o přistoupení k dluhu ze dne 31. 1. 2023, výpovědí ze dne 10. 10. 2023, protokolem o odebrání - o předání a převzetí vozidla ze dne 21. 9. 2023. Z těchto listinných důkazů soud zjistil, že žalobce jakožto pronajímatel uzavřel s žalovanou č. 1 v postavení nájemce dne 31. 1. 2023 další písemnou nájemní smlouvu č. , hodnota, (smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci), jejímž předmětem byl nájem dopravního prostředku, a to osobního automobilu , právnická osoba, , registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou 48 měsíců, a to od 31. 1. 2023 do 30. 1. 2027. Výše měsíčního nájemného byla sjednána na částku 40 619 Kč včetně pojištění a příslušných poplatků, přičemž jednotlivé splátky byly rozepsány také ve splátkovém kalendáři. Termín splatnosti měsíčních nájemních splátek byl stanoven vždy k 5. dni příslušného kalendářního měsíce. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovaným č. 2 se žalovaný č. 2 stal dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. , hodnota, společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovanou č. 3 se žalovaná č. 3 stala dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. , hodnota, společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Dne 10. 10. 2023 byla nájemní smlouva žalobcem v důsledku neuhrazení sjednaných nájemních splátek k vypovězena v souladu s čl. V. odst. 3 VOP. Dne 21. 9. 2023 bylo předmětné pronajaté vozidlo předáno zpět žalobci, o čemž byl sepsán Protokol o odebrání - o předání a převzetí vozidla, podepsaný žalovaným č. 2.

8. Jelikož nedošlo ani k částečnému uhrazení dlužné částky, zaslal žalobce prostřednictvím svého právního zástupce žalovaným předžalobní výzvu, v níž je vyzval k uhrazení dlužné částky. Žalovaní však na předžalobní výzvy nijak nereagovali a dlužnou částku ani částečně neuhradili.

9. Podle ustanovení § 2201 zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.) se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle ustanovení § 2202 odst. 1 o.z. lze pronajmout věc nemovitou i nezuživatelnou věc movitou.

10. Účastníci uzavřeli (přistoupili k závazku) nájemní smlouvy, předmětem nájmu byla osobní vozidla, podmínky nájmu si účastníci sjednali v nájemních smlouvách, dodatcích a všeobecných smluvních podmínkách. Žalovaní byli povinni platit nájemné ve stanovené výši. Jelikož hradit přestali, došlo k ukončení nájemních smluv, vrácení předmětu nájmu. Žalovaní v řízení netvrdili ani neprokázali, že by nárok žalobce nebyl po právu, či že byť částečně na dluh hradili. Jelikož tvrzení žalobce byla v řízení prokázána, rozhodl soud tak tak je uvedeno ve výroku I. a žalobci přiznal i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o.z. dle vyhlášky 351/2013 Sb.

11. Žalobci v obou případech vznikl nárok na uhrazení smluvních pokut ve výši 3x 5 000 Kč za prodlení s úhradou splátky č. 16, 17 a 18, a to v souladu s čl. II. odst. 5 bod 3 VOP, dle kterého platí, že za každé jednotlivé prodlení se splátkou (nebo jen její části) delší než 14 dnů, vzniká nájemci povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč.

12. Na uhrazení nákladů vznikl žalobci nárok v souladu s čl. V. odst. 3 VOP, dle kterého platí, že je nájemce povinen v případě výpovědi učiněné ze strany žalobce zaplatit všechny do té doby splatné a neuhrazené peněžité závazky včetně jejich příslušenství, náklady spojené s odebráním, přepravou, skladováním nebo nájmem předmětu nájmu.

13. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, vzniklo mu tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobci vznikly náklady řízení ve výši 52 722,30 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 15 297 Kč, odměny za zastupování žalobce advokátem § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. třikrát po 9 860 Kč ( příprava a převzetí, předžalobní výzva, žaloba,) a dále náhrady hotových výdajů ve výši 1 350 Kč příslušející ke třem úkonům právní služby dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. po 450 Kč a částky ve výši 6 495,30 Kč odpovídající 21 % DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení jsou žalovaní povinni dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce.