116 C 143/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Tamarou Göthovou ve věci žalobce:a) Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:

1. Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované žalovanému:

2. Jméno žalovaného A, narozený dne Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A žalovanému:

3. Jméno žalovaného B., IČO: IČO žalovaného B sídlem Adresa žalovaného B o 382 416,55 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní 1), 2), 3) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 123 441,77 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 762 Kč od 6.7.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 762 Kč od 6.8.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 762 Kč od 6.9.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 70 155,77 Kč od 28.12.2024 do zaplacení, a částku 258 974,78 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 477 Kč od 6.7.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40 619 Kč od 6.8.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40 619 Kč od 6.9.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 125 259,78 Kč od 25.2.2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaní 1) 2) 3) jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobci náklady řízení ve výši 52 722,30 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhal shora uvedené částky. Žalobu odůvodnil tak, že jako pronajímatel uzavřel s žalovanou č. 1 v postavení nájemce dne 30. 3. 2022 písemnou nájemní smlouvu č. hodnota (smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci), jejímž předmětem byl nájem dopravního prostředku, a to osobního automobilu Anonymizováno, registrační značka SPZ, VIN: VIN kód. Nedílnou součástí této nájemní smlouvy jsou rovněž Všeobecné smluvní podmínky operativního nájmu společnosti Jméno žalobce. (dále jen "VOP"), dále také Dodatek č. 1, Dodatek č. 2, Splátkový kalendář a Protokol o předání a převzetí vozidla. Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou 24 měsíců, a to od 30. 3. 2022 do 29. 3. 2024. Výše měsíčního nájemného byla sjednána na částku 17 762 Kč včetně pojištění a příslušných poplatků, přičemž jednotlivé splátky byly rozepsány také ve splátkovém kalendáři. Termín splatnosti měsíčních nájemních splátek byl stanoven vždy k 5. dni příslušného kalendářního měsíce. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 30. 3. 2022 mezi žalobcem a žalovaným č. 2 se žalovaný č. 2 stal dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. hodnota společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovanou č. 3 se žalovaná č. 3 stala dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. hodnota společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Dne 10. 10. 2023 byla nájemní smlouva žalobcem v důsledku neuhrazení sjednaných nájemních splátek vypovězena v souladu s čl. V. odst. 3 VOP. Dne 21. 9. 2023 bylo předmětné pronajaté vozidlo předáno zpět žalobci, o čemž byl sepsán Protokol o odebrání - o předání a převzetí vozidla, podepsaný žalovaným č. 2.

2. Žalovaní nehradili sjednané nájemní splátky řádně a včas a ke dni skončení doby nájmu žalobce evidoval dluh z předmětné nájemní smlouvy ve výši 53 286 Kč. Tato částka se skládá ze tří splátek po 17 762 Kč, smluvních pokut ve výši 3x 5 000 Kč za prodlení s úhradou splátky č. 16, 17 a 18, a to v souladu s čl. II. odst. 5 bod 3 VOP, dle kterého platí, že za každé jednotlivé prodlení se splátkou (nebo jen její části) delší než 14 dnů, vzniká nájemci povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč. Žalobce požaduje také zaplacení účelně vynaložených nákladů spojených s prodejem předmětu nájmu ve výši 33 016 Kč, se zajištěním předmětu nájmu ve výši 5 000 Kč, s pojištěním předmětu nájmu ve výši 4 099,77 Kč, náklady spojené s uskladněním předmětu nájmu ve výši 7 440 Kč (93 dnů x 80 Kč), s vyčištěním interiéru předmětu nájmu ve výši 1 600 Kč, s dekontaminací laku (asfalt, polétavá rez) ve výši 1 500 Kč a s opravou laku (leštění karoserie) ve výši 2 500 Kč.

3. Žalobce jakožto pronajímatel uzavřel s žalovanou č. 1 v postavení nájemce dne datum další písemnou nájemní smlouvu č. hodnota (smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci), jejímž předmětem byl nájem dopravního prostředku, a to osobního automobilu právnická osoba registrační značka SPZ, VIN: VIN kód. Nedílnou součástí této nájemní smlouvy byly také Všeobecné smluvní podmínky operativního nájmu společnosti Jméno žalobce. (dále jen "VOP"), Dodatek č. 1, Dodatek č. 2, Splátkový kalendář a Protokol o předání a převzetí vozidla. Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou 48 měsíců, a to od 31. 1. 2023 do 30. 1. 2027. Výše měsíčního nájemného byla sjednána na částku 40 619 Kč včetně pojištění a příslušných poplatků, přičemž jednotlivé splátky byly rozepsány také ve splátkovém kalendáři. Termín splatnosti měsíčních nájemních splátek byl stanoven vždy k 5. dni příslušného kalendářního měsíce. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovaným č. 2 se žalovaný č. 2 stal dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. hodnota společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovanou č. 3 se žalovaná č. 3 stala dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. hodnota společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Dne 10. 10. 2023 byla nájemní smlouva žalobcem v důsledku neuhrazení sjednaných nájemních splátek vypovězena v souladu s čl. V. odst. 3 VOP. Dne 21. 9. 2023 bylo předmětné pronajaté vozidlo předáno zpět žalobci, o čemž byl sepsán Protokol o odebrání - o předání a převzetí vozidla, podepsaný žalovaným č.

2. Žalovaní nehradili sjednané nájemní splátky řádně a včas, a ke dni skončení doby nájmu žalobce evidoval dluh z předmětné nájemní smlouvy ve výši 133 715 Kč. Tato částka se skládá ze tří neuhrazených splátek po 40 619 Kč, ze smluvních pokut ve výši 3x 5 000 Kč za prodlení s úhradou splátky č. 6, 7 a 8, a to v souladu s čl. II. odst. 5 bod 3 VOP, dle kterého platí, že za každé jednotlivé prodlení se splátkou (nebo jen její části) delší než 14 dnů, vzniká nájemci povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč. Žalobce také požaduje účelně vynaložené náklady spojené s prodejem předmětu nájmu ve výši 77 933,88 Kč, se zajištěním předmětu nájmu ve výši 5 000 Kč, s pojištěním předmětu nájmu ve výši 13 485,90 Kč, náklady spojené s uskladněním předmětu nájmu ve výši 7 440 Kč (93 dnů x 80 Kč), s vyčištěním interiéru předmětu nájmu ve výši 1 600 Kč, s dekontaminací laku (asfalt, polétavá rez) ve výši 1 900 Kč a s opravou laku (leštění karoserie) ve výši 2 900 Kč.

4. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, na svoji obranu neuvedli nic.

5. Dle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí: to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. o.s.ř.

6. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobcem, a to nájemní smlouvou č. hodnota ze dne 30. 3. 2022, dodatkem č. 1 k leasingové (nájemní) smlouvě č. hodnota ze dne 30. 3. 2022, dodatkem č. 2 k leasingové (nájemní) smlouvě č. hodnota ze dne 30. 3. 2022, všeobecnými smluvními podmínkami operativního nájmu společnosti Jméno žalobce., splátkovým kalendářem - Daňový doklad ke smlouvě č. hodnota ze dne 30. 3. 2022, protokolem o předání a převzetí vozidla ze dne 30. 3. 2022, dohodou o přistoupení k dluhu ze dne 30. 3. 2022, dohodou o přistoupení k dluhu ze dne 31. 1. 2023, výpovědí ze dne 10. 10. 2023 a protokolem o odebrání - o předání a převzetí vozidla ze dne 21. 9. 2023 a finančním vypořádání ze dne 2.1.2024. Z těchto listin bylo zjištěno, že žalobce jakožto pronajímatel uzavřel s žalovanou č. 1 v postavení nájemce dne 30. 3. 2022 písemnou nájemní smlouvu č. hodnota (smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci), jejímž předmětem byl nájem dopravního prostředku, a to osobního automobilu Anonymizováno registrační značka SPZ, VIN: VIN kód. Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou 24 měsíců, a to od 30. 3. 2022 do 29. 3. 2024. Výše měsíčního nájemného byla sjednána na částku 17 762 Kč včetně pojištění a příslušných poplatků, přičemž jednotlivé splátky byly rozepsány také ve splátkovém kalendáři. Termín splatnosti měsíčních nájemních splátek byl stanoven vždy k 5. dni příslušného kalendářního měsíce. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 30. 3. 2022 mezi žalobcem a žalovaným č. 2 se žalovaný č. 2 stal dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. hodnota společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovanou č. 3 se žalovaná č. 3 stala dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. hodnota společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Dne 10. 10. 2023 byla nájemní smlouva žalobcem v důsledku neuhrazení sjednaných nájemních splátek vypovězena v souladu s čl. V. odst. 3 VOP. Dne 21. 9. 2023 bylo předmětné pronajaté vozidlo předáno zpět žalobci, o čemž byl sepsán Protokol o odebrání - o předání a převzetí vozidla, podepsaný žalovaným č. 2.

7. Ve druhém případě byly k zjištění skutkového stavu provedeny důkazy nájemní smlouvou č. hodnota ze dne 31. 1. 2023, dodatkem č. 1 k leasingové (nájemní) smlouvě č. hodnota ze dne 31. 1. 2023, dodatkem č. 2 k leasingové (nájemní) smlouvě č. hodnota ze dne 31. 1. 2023, všeobecnými smluvními podmínkami operativního nájmu společnosti Jméno žalobce., splátkovým kalendářem - Daňový doklad ke smlouvě č. hodnota ze dne 31. 1. 2023, protokolem o předání a převzetí vozidla ze dne 31. 1. 2023, 2x dohodou o přistoupení k dluhu ze dne 31. 1. 2023, výpovědí ze dne 10. 10. 2023, protokolem o odebrání - o předání a převzetí vozidla ze dne 21. 9. 2023. Z těchto listinných důkazů soud zjistil, že žalobce jakožto pronajímatel uzavřel s žalovanou č. 1 v postavení nájemce dne 31. 1. 2023 další písemnou nájemní smlouvu č. hodnota (smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci), jejímž předmětem byl nájem dopravního prostředku, a to osobního automobilu právnická osoba, registrační značka SPZ, VIN: VIN kód. Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou 48 měsíců, a to od 31. 1. 2023 do 30. 1. 2027. Výše měsíčního nájemného byla sjednána na částku 40 619 Kč včetně pojištění a příslušných poplatků, přičemž jednotlivé splátky byly rozepsány také ve splátkovém kalendáři. Termín splatnosti měsíčních nájemních splátek byl stanoven vždy k 5. dni příslušného kalendářního měsíce. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovaným č. 2 se žalovaný č. 2 stal dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. hodnota společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 31. 1. 2023 mezi žalobcem a žalovanou č. 3 se žalovaná č. 3 stala dlužníkem zavázaným z nájemní smlouvy č. hodnota společně a nerozdílně s žalovanou č. 1, a to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Dne 10. 10. 2023 byla nájemní smlouva žalobcem v důsledku neuhrazení sjednaných nájemních splátek k vypovězena v souladu s čl. V. odst. 3 VOP. Dne 21. 9. 2023 bylo předmětné pronajaté vozidlo předáno zpět žalobci, o čemž byl sepsán Protokol o odebrání - o předání a převzetí vozidla, podepsaný žalovaným č. 2.

8. Jelikož nedošlo ani k částečnému uhrazení dlužné částky, zaslal žalobce prostřednictvím svého právního zástupce žalovaným předžalobní výzvu, v níž je vyzval k uhrazení dlužné částky. Žalovaní však na předžalobní výzvy nijak nereagovali a dlužnou částku ani částečně neuhradili.

9. Podle ustanovení § 2201 zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.) se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle ustanovení § 2202 odst. 1 o.z. lze pronajmout věc nemovitou i nezuživatelnou věc movitou.

10. Účastníci uzavřeli (přistoupili k závazku) nájemní smlouvy, předmětem nájmu byla osobní vozidla, podmínky nájmu si účastníci sjednali v nájemních smlouvách, dodatcích a všeobecných smluvních podmínkách. Žalovaní byli povinni platit nájemné ve stanovené výši. Jelikož hradit přestali, došlo k ukončení nájemních smluv, vrácení předmětu nájmu. Žalovaní v řízení netvrdili ani neprokázali, že by nárok žalobce nebyl po právu, či že byť částečně na dluh hradili. Jelikož tvrzení žalobce byla v řízení prokázána, rozhodl soud tak tak je uvedeno ve výroku I. a žalobci přiznal i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o.z. dle vyhlášky 351/2013 Sb.

11. Žalobci v obou případech vznikl nárok na uhrazení smluvních pokut ve výši 3x 5 000 Kč za prodlení s úhradou splátky č. 16, 17 a 18, a to v souladu s čl. II. odst. 5 bod 3 VOP, dle kterého platí, že za každé jednotlivé prodlení se splátkou (nebo jen její části) delší než 14 dnů, vzniká nájemci povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč.

12. Na uhrazení nákladů vznikl žalobci nárok v souladu s čl. V. odst. 3 VOP, dle kterého platí, že je nájemce povinen v případě výpovědi učiněné ze strany žalobce zaplatit všechny do té doby splatné a neuhrazené peněžité závazky včetně jejich příslušenství, náklady spojené s odebráním, přepravou, skladováním nebo nájmem předmětu nájmu.

13. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, vzniklo mu tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobci vznikly náklady řízení ve výši 52 722,30 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 15 297 Kč, odměny za zastupování žalobce advokátem § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. třikrát po 9 860 Kč ( příprava a převzetí, předžalobní výzva, žaloba,) a dále náhrady hotových výdajů ve výši 1 350 Kč příslušející ke třem úkonům právní služby dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. po 450 Kč a částky ve výši 6 495,30 Kč odpovídající 21 % DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení jsou žalovaní povinni dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.