Městský soud v Brně · Rozsudek

116 C 168/2025

č. j. 116 C 168/2025-12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-25 · OSTATNI · ECLI:CZ:MSBR:2025:116.C.168.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Městský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce a trvale rozvrácené, s ohledem na neschopnost obnovení vztahu. Soud se opřel o § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při nemožnosti nápravy manželského vztahu. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno bez návrhu a týkalo se statusové věci manželské, soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních nepřiznal žádnému účastníkovi právo na náhradu nákladů řízení. Rozhodnutí bylo vydáno na základě shodných tvrzení stran o rozpadu manželství a odcizení vztahů.

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Tamarou Göthovou ve věci manželky:

1. Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky proti manželovi:

2. Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství I. Manželství Jméno manželky, rozené jméno FO, nar. Datum narození manželky a Jméno manžela, nar. Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městské části města adresa, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhali rozvodu manželství. Žalobní návrh odůvodnili tím, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a nelze očekávat nápravu. Z oddacího listu a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části města adresa. Manželé společně nežijí. Rozsudkem Městského soudu v Brně č.j. spisová značka ze dne datum, bylo rozhodnuto o výkonu rodičovské odpovědnosti k nezletilé společné dceři pro dobu po rozvodu. Za příčiny rozvratu manželé shodně označili rozdílné představy o fungování manželství, hospodaření se společnými prostředky, trávení volného času v důsledku čehož došlo ke vzájemnému citovému odcizení a neshodám. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) jejich manželství rozvedl. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů řízení nepřísluší žádnému z účastníků. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. ( § 395 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit obecnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. (§ 759 NOZ).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.