116 C 168/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Tamarou Göthovou ve věci manželky:

1. Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky proti manželovi:

2. Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , jméno FO, , nar. , Datum narození manželky, a , Jméno manžela, , nar. , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum, před Úřadem městské části města , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhali rozvodu manželství. Žalobní návrh odůvodnili tím, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a nelze očekávat nápravu.Z oddacího listu a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městské části města , adresa, . Manželé společně nežijí. Rozsudkem Městského soudu v Brně č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , bylo rozhodnuto o výkonu rodičovské odpovědnosti k nezletilé společné dceři pro dobu po rozvodu. Za příčiny rozvratu manželé shodně označili rozdílné představy o fungování manželství, hospodaření se společnými prostředky, trávení volného času v důsledku čehož došlo ke vzájemnému citovému odcizení a neshodám.Jelikož bylo v řízení prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) jejich manželství rozvedl.Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů řízení nepřísluší žádnému z účastníků.