116 C 188/2025
č. j. 116 C 188/2025-10
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce a trvale rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při nenapravitelném rozpadu manželství. Prokázané faktory zahrnovaly dlouhodobé pití alkoholu manžela, jeho nezájem o životní podmínky a zdravotní stav, a neúspěšné snahy o obnovení manželského soužití. Podle § 23 zákona o zvláštních řízeních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Tamarou Göthovou ve věci manželky:
1. Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky proti manželovi:
2. Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství I. Manželství Jméno manželky, dříve Anonymizováno, rozené rodné přijmení, narozené dne Datum narození manželky a jméno FO, narozeného dne Datum narození manžela uzavřené dne datum před Úřadem městské části města adresa, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou domáhala rozvodu manželství. Žalobní návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků, které je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat nápravu. Manžel se k návrhu nevyjádřil a k jednání se nedostavil, ač řádně předvolán. Z oddacího listu a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části města adresa Z účastnického výslechu manželky bylo zjištěno, že příčinou rozvratu manželství byl alkohol a dluhy manžela. Alkohol požívá manžel dlouhodobě, doufala, že když se narodí děti, tak s tím přestane. Společně mají tři zletilé děti, které s nimi doposud bydlí. Manžel je důchodce. O nic nemá zájem, nic nezařídí, má spoustu dluhů na zdravotním pojištění a z půjček, nedbá o svůj zdravotní stav, nechce se léčit, nikam nechodí, pije doma. Manželka vyloučila obnovení společného manželského soužití. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) jejich manželství rozvedl. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů řízení nepřísluší žádnému z účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit obecnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. (§ 759 OZ).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.