116 C 205/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 920 Kč s příslušenstvím - náklady za odtažení vozidla

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.920 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % Kč od 9.7.2020 do zaplacení, a to do tříd dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.000 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou ze dne 4.3.2021 se žalobce domáhal zaplacení částky 1.920 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazení nákladů spojených s odtahem vozidla. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Obě strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez jejího projednání. Závěr o skutkovém stavu soud učinil ten, že dne 8.7.2020 bylo vozidlo žalovaného tovární značky Škoda Fabia, registrační značka odstraněno z ulice ulice v obec, neboť tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci (protokol číslo). Po provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Pokud se právního hodnocení týče, toto vychází z ustanovení § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., § 517 odst. 1 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 1 nař. vlády č. 142/1994 Sb. Parkuje-li žalovaný na místě, kde je překážkou provozu na pozemní komunikaci, je povinen zaplatit žalobci náklady na odtah vozidla. Žalobce byl v této právní věci zcela úspěšný, a proto mu soud přiznal ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady řízení sestávají z paušální náhrady po 300 Kč dle § 1 odst. 3, § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvu a podání žaloby a dále částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozsudku není možno vzhledem k ustanovení § 202 odst. 2 občanského soudního řádu (odvolání není přípustné proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží) podat odvolání. Nesplní-li povinný dobrovolně, co je mu uloženo vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na výkon rozhodnutí.