116 C 247/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Tamarou Göthovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 834 167,64 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:− částku 701 673,49 Kč, úrok ve výši 11,9 % ročně z částky 701 673,49 Kč od 25. 3. 2024do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 701 673,49 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 29 804,12 Kč,− částku 39 236,79 Kč, úrok ve výši 14,9 % ročně z částky 39 236,79 Kč od 25. 3. 2024 do23. 4. 2024, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 39 236,79 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 39 236,79 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 1 495,32 Kč,− částku 72 887,49 Kč, úrok ve výši 12,9 % ročně z částky 72 887,49 Kč od, Anonymizováno, 25. 3. 2024 dozaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 72 887,49 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 3 919,25 Kč,− částku 16 369,87 Kč, úrok ve výši 15,9 % ročně z částky 16 369,87 Kč od 25. 3. 2024 do13. 5. 2024, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 16 369,87 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 369,87 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 829,41 Kč,− částku 4 000 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 33 367 Kč do tří dnů odprávní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 834 167,64 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že na základě Rámcové smlouvy č. , hodnota, ze dne 2. 9. 2014 žalovanému aktivoval běžný účet. Žalovaný se zavázal udržovat na svém účtu dostatek prostředků, aby se nedostal do mínusových částek. Jelikož žalovaný tuto povinnost porušil a vzniklý debetní zůstatek ve výši 4 000 Kč nevyrovnal, požaduje žalobce zaplacení této částky. Dne 9. 8. 2021 byl mezi účastníky uzavřen Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, na základě kterého byl žalovanému na běžný účet dne 10. 8. 2021 vyplacen úvěr ve výši 800 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet pravidelnými splátkami ve výši 11 447 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 11,9 % ročně. Žalovaný počínaje splátkou splatnou ke dni 24. 1. 2024 přestal úvěr řádně a včas splácet, a proto žalobce přistoupil dne 25. 3. 2024 k zesplatnění úvěru. Žalovaný po zesplatnění neuhradil ničeho, žalobce tak požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 701 673,49 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 29 804,12 Kč za období ode dne poslední řádně uhrazené splátky, tj. 24. 12. 2023, do dne předcházejícího zesplatnění, tj. 24. 3. 2024, a úroku z prodlení. Dne 18. 5. 2023 byl mezi účastníky uzavřen Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, na základě kterého byl žalovanému na běžný účet dne 18. 5. 2023 vyplacen úvěr ve výši 40 223 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet pravidelnými splátkami ve výši 646 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 14,9 % ročně. Žalovaný počínaje splátkou splatnou ke dni 24. 1. 2024 přestal úvěr řádně a včas splácet, a proto žalobce přistoupil dne 25. 3. 2024 k zesplatnění úvěru. Žalovaný po zesplatnění neuhradil ničeho, žalobce tak požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 39 236,79 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 495,32 Kč za období ode dne poslední řádně uhrazené splátky, tj. 24. 12. 2023, do dne předcházejícího zesplatnění a úrok s úrokem z prodlení. Dne 20. 5. 2023 byl mezi účastníky uzavřen Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, na základě kterého byl žalovanému na běžný účet dne 20. 5. 2023 vyplacen úvěr ve výši 74 309 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet pravidelnými splátkami ve výši 1 104 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 12,9 % ročně. Žalovaný počínaje splátkou splatnou ke dni 24. 1. 2024 přestal úvěr řádně a včas splácet, a proto žalobce přistoupil dne 25. 3. 2024 k zesplatnění úvěru. Žalovaný po zesplatnění neuhradil ničeho, žalobce tak požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 72 887,49 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 919,25 Kč za období ode dne poslední řádně uhrazené splátky, tj. 24. 12. 2023, do dne předcházejícího zesplatnění a úrok z prodlení. Dne 18. 6. 2023 byl mezi účastníky uzavřen Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, na základě kterého byl žalovanému na běžný účet dne 18. 6. 2023 vyplacen úvěr ve výši 16 576 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet pravidelnými splátkami ve výši 227 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 15,9 % ročně. Žalovaný počínaje splátkou splatnou ke dni 13. 2. 2024 přestal úvěr řádně a včas splácet, a proto žalobce přistoupil dne 25. 3. 2024 k zesplatnění úvěru. Žalovaný po zesplatnění neuhradil ničeho, žalobce tak požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 16 369,87 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 829,41 Kč za období ode dne poslední řádně uhrazené splátky, tj. 13. 1. 2024, do dne předcházejícího zesplatnění s úrokem a úrokem z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

5. Z Rámcové smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 2. 9. 2014, obchodních podmínek (dále jen „OP“) a Podmínek pro používání úvěru bylo zjištěno, že žalovanému byl aktivován běžný účet č. , č. účtu, (dále jen „běžný účet“). Žalovaný se zavázal na běžném účtu udržovat tolik peněžních prostředků, aby se nedostal do mínusových částek. Dle výpisu z běžného účtu ze dne 16. 5. 2024 byl končený zůstatek na běžném účtu -4 000 Kč. Výzvou ze dne 25. 3. 2024, která byl dle podacího archu odeslána dne 26. 3. 2024, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky.

6. Z Dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě bylo zjištěno, že žalovaný dne 9. 8. 2021 požádal o poskytnutí úvěru ve výši 800 000 Kč. Jelikož žalovaný splnil všechny předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s OP a Podmínkami pro používání úvěru byl žalovanému dne 10. 8. 2021 úvěr č. , IBAN, schválen a vyplacen na běžný účet (výpis z běžného účtu za období od 10. 8. 2021 do 10. 8. 2021). V úvěrové smlouvě se žalovaný zavázal úvěr splatit v pravidelných měsíčních částkách ve výši 11 447 Kč skládajících se z jistiny a úroku ve výši 11,9 % ročně, vždy k 12. dni v měsíci, počínaje 12. 9. 2021. Na základě Dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě byly mezi účastníky sjednány splátkové prázdniny a odložena splatnost splátek splatných dne 12. 10. 2023 a 12. 11. 2023. Ze splátkového kalendáře a přehledu plateb obsahujícího rozklad jednotlivých splátek, je zřejmé, že žalovaný řádně uhradil splátky splatné od 12. 9. 2021 do 24. 12. 2023. Na splátku splatnou dne 24. 1. 2024 žalovaný uhradil pouze částku ve výši 3 357,56 Kč, jež žalobce započetl na úhradu úroku z příslušné splátky. Následně žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce proto v souladu s OP a Podmínkami pro používání úvěru úvěr ke dni 25. 3. 2024 zesplatnil. O zesplatnění úvěru byl žalovaný informován dopisem ze dne 25. 3. 2024, který byl dle podacího archu odeslán dne 26. 3. 2024, současně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 731 477,61 Kč do 3. 4. 2024.

7. Z Dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě bylo zjištěno, že žalovaný dne 18. 5. 2023 požádal o poskytnutí úvěru ve výši 40 223 Kč. Jelikož žalovaný splnil všechny předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s OP a Podmínkami pro používání úvěru byl žalovanému dne 18. 5. 2023 úvěr č. , IBAN, schválen a vyplacen na běžný účet (výpis z běžného účtu za období od 18. 5. 2023 do 18. 5. 2023). V úvěrové smlouvě se žalovaný zavázal úvěr splatit v pravidelných měsíčních částkách ve výši 646 Kč skládajících se z jistiny a úroku ve výši 14,9 % ročně, vždy k 13. dni v měsíci, počínaje 13. 6. 2023. Ze splátkového kalendáře a přehledu plateb obsahujícího rozklad jednotlivých splátek, je zřejmé, že žalovaný řádně uhradil splátky splatné od 16. 6. 2023 do 24. 12. 2023. Následně žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce proto v souladu s OP a Podmínkami pro používání úvěru úvěr ke dni 25. 3. 2024 zesplatnil. O zesplatnění úvěru byl žalovaný informován dopisem ze dne 25. 3. 2024, který byl dle podacího archu odeslán dne 26. 3. 2024, současně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 40 732,11 Kč do 3. 4. 2024.

8. Z Dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě bylo zjištěno, že žalovaný dne 20. 5. 2023 požádal o poskytnutí úvěru ve výši 74 309 Kč. Jelikož žalovaný splnil všechny předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s OP a Podmínkami pro používání úvěru byl žalovanému dne 20. 5. 2023 úvěr č. , IBAN, schválen a vyplacen na běžný účet (výpis z běžného účtu za období od 20. 5. 2023 do 20. 5. 2023). V úvěrové smlouvě se žalovaný zavázal úvěr splatit v pravidelných měsíčních částkách ve výši 1 104 Kč skládajících se z jistiny a úroku ve výši 12,9 % ročně, vždy k 13. dni v měsíci, počínaje 13. 6. 2023. Na základě Dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě byly mezi účastníky sjednány splátkové prázdniny a odložena splatnost splátek splatných dne 12. 10. 2023 a 12. 11. 2023. Ze splátkového kalendáře a přehledu plateb obsahujícího rozklad jednotlivých splátek, je zřejmé, že žalovaný řádně uhradil splátky splatné od 13. 6. 2023 do 24. 12. 2023. Následně žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce proto v souladu s OP a Podmínkami pro používání úvěru úvěr ke dni 25. 3. 2024 zesplatnil. O zesplatnění úvěru byl žalovaný informován dopisem ze dne 25. 3. 2024, který byl dle podacího archu odeslán dne 26. 3. 2024, současně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 76 806,74 Kč do 3. 4. 2024.

9. Z Dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě bylo zjištěno, že žalovaný dne 18. 6. 2023 požádal o poskytnutí úvěru ve výši 16 576 Kč. Jelikož žalovaný splnil všechny předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s OP a Podmínkami pro používání úvěru byl žalovanému dne 18. 6. 2023 úvěr č. , IBAN, schválen a vyplacen na běžný účet (výpis z běžného účtu za období od 18. 6. 2023 do 18. 6. 2023). V úvěrové smlouvě se žalovaný zavázal úvěr splatit v pravidelných měsíčních částkách ve výši 277 Kč skládajících se z jistiny a úroku ve výši 15,9 % ročně, vždy k 13. dni v měsíci, počínaje 13. 7. 2023. Na základě Dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě byly mezi účastníky sjednány splátkové prázdniny a odložena splatnost splátek splatných dne 12. 10. 2023 a 12. 11. 2023. Ze splátkového kalendáře a přehledu plateb obsahujícího rozklad jednotlivých splátek, je zřejmé, že žalovaný řádně uhradil splátky splatné od 13. 7. 2023 do 13. 1. 2024. Následně žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce proto v souladu s OP a Podmínkami pro používání úvěru úvěr ke dni 25. 3. 2024 zesplatnil. O zesplatnění úvěru byl žalovaný informován dopisem ze dne 25. 3. 2024, který byl dle podacího archu odeslán dne 26. 3. 2024, současně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 17 199,28 Kč do 3. 4. 2024.

10. Z výpisu z běžného účtu žalovaného za období 1. 5. 2021 do 9. 8. 2021 bylo zjištěno, že za uvedené období bylo na účet připsáno celkem 332 659 Kč a odepsáno 431 388,68 Kč. Dne 11. 5. 2021 byla připsána mzda ve výši 43 452 Kč, dne 11. 6. 2021 mzda ve výši 38 816 Kč a dne 9. 7. 2021 ve výši 38 300 Kč. Z výpisu z běžného účtu za období od 1. 2. 2023 do 30. 4. 2023 bylo zjištěno, že za uvedené období bylo na účet připsáno celkem 328 859 Kč a odepsáno 279 535,50 Kč. Dne 10. 2. 2023 byla připsána mzda ve výši 41 326 Kč, dne 10. 3. 2023 mzda ve výši 41 711 Kč a dne 11. 4. 2023 ve výši 137 442 Kč.

11. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

12. Dle § 2662 občanského zákoníku smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.

13. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o účtu dle § 2662 a násl. občanského zákoníku. Žalobce se touto smlouvou zavázal zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet. Žalovaný se zavázal za vedení účtu platit sjednané poplatky a zabránit vzniku nepovoleného debetního zůstatku. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti tím, že na svém účtu nezajistil dostatek peněžních prostředků a došlo ke vzniku nepovoleného debetního zůstatku, který nevyrovnal. Zároveň bylo v řízení prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikly uzavřením úvěrových smluv dle § 2395 a násl. občanského zákoníku závazkové vztahy. V těchto závazkových vztazích vystupoval žalobce jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný. Žalobce se v jednotlivých smlouvách zavázal, že žalovanému na jeho žádost poskytne peněžní prostředky. Žalobce své smluvní povinnosti splnil, když jednotlivé úvěry byly žalovanému dne 10. 8. 2021, 18. 5. 2023, 20. 5. 2023 a dne 18. 6. 2023 připsány na jeho běžný účet. Žalovaný se zavázal poskytnuté úvěry splatit v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky. Žalovaný však své povinnosti plynoucí z jednotlivých smlouvy porušil, když úvěry přestal řádně splácet. Žalobce následně využil svého oprávnění a veškeré úvěrové smlouvy ke dni 25. 3. 2024 zesplatnil a vyzval žalovaného k jejich úhradě do 3. 4. 2024. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s plněním dlužné částky, vzniklo žalobci v souladu s § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný v řízení netvrdil, že by dlužné částky žalobci uhradil a ani jinak nárok žalobce nerozporoval, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužné částky spolu s úrokem z prodlení.

14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, a má tak právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci přiznal pouze náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 33 367 Kč, když žalobce náhradu ostatních nákladů řízení nepožadoval.

15. Povinnosti stanovené tímto rozsudkem soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.