116 C 259/2015

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem ulice a číslo, PSČ obec o zaplacení 1.525 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal zaplacení částky 1.525 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 14. 6. 2014 do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 4. 2015 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výší 1.025 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu žalované bez jízdního dokladu v hromadném dopravním prostředku provozovaném žalobcem dne 13. 6. 2014. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 21. 10. 2015, č. j. insolvenční spisová značka, byl zjištěn úpadek žalované a bylo jí povoleno oddlužení. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 2. 6. 2021, č. j. insolvenční spisová značka, vzal soud na vědomí splnění oddlužení a současně žalovanou osvobodil od placení pohledávek dosud neuspokojených pohledávek. Uvedené usnesení o osvobození od placení dosud neuspokojených pohledávek nabylo právní moci dne 7. 6. 2021. Dle § 414 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku (odstavec 1). Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit (odstavec 2). Pohledávka, na kterou se vztahuje rozhodnutí o osvobození dlužníka od placení, vydané dle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona, v neuhrazeném rozsahu nezaniká, v soudním či jiném řízení ji však již nelze věřiteli přiznat (viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2010, sp. zn. 29 Cdo 3509/2010, dostupný na www.nsoud.cz). Jelikož pohledávka žalobce, která je předmětem tohoto řízení, vznikla před rozhodnutím o úpadku a žalovaná byla od placení pohledávek osvobozena, nelze žalobci v tomto řízení přiznat nárok na její zaplacení uplatněný žalobou. Soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalovaná má právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, avšak v souvislosti s tímto řízením jí žádné účelně vynaložené náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).