116 C 42/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Tamarou Göthovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 104 608,85 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 8 253,25 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 165,77 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 209,30 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 253,25 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 15,35 % ročně z částky 8 253,25 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, částku ve výši 23 296,37 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 81,78 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 828,65 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 23 296,37 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 24,90 % ročně z částky 23 032,37 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, částku ve výši 43 097,12 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 189,55 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 622,62 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 43 097,12 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 12,90 % ročně z částky 43 097,12 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, částku ve výši 12 105,26 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 237,61 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 563,61 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 105,26 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 13,53 % ročně z částky 12 105,26 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, částku ve výši 17 856,85 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 81,15 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 418,43 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 856,85 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 19,90 % ročně z částky 17 856,85 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 24 513 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 5. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 104 608,85 Kč s příslušenstvím z titulu nesplacených zápůjček, které byly žalované poskytnuty na základě smlouvy o půjčce ze dne 28. 6. 2018, ze dne 7. 6. 2019, ze dne 19. 2. 2021, ze dne 3. 3. 2022 a ze dne 13. 2. 2023. Na základě jednotlivých smluv o půjčkách byly žalované poskytnuty peněžní prostředky v celkové výši 174 000 Kč. Žalovaná se jednotlivé půjčky zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky a poplatky. Žalovaná však porušila svoji povinnost vyplývající z jednotlivých smluv, když splátky řádně a včas nesplácela. Jelikož tento stav nenapravila ani na základě zaslaných upomínek, přistoupil právní předchůdce žalobce k zesplatnění jednotlivých smluv a vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky. Následně právní předchůdce žalobce postoupil všechny pohledávky na žalobce.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.

5. Dne 20. 12. 2013 byla mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce (, právnická osoba, ., IČO: , IČO, , následně , právnická osoba, ., IČO: , IČO, ) uzavřena Rámcová smlouva o poskytování bankovních a platebních služeb , právnická osoba, . Na základě návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne 28. 6. 2018 a akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne 28. 6. 2018 uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovanou téhož dne Smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jen „smlouva č., hodnota, “). Součástí smlouvy č., hodnota, byly Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . (dále jen „VOP“), Produktové obchodní podmínky , právnická osoba, . pro půjčky (dále jen „POP“) a Sazebník. Na základě smlouvy č., hodnota, byla žalované dne 28. 6. 2018 poskytnuta částka ve výši 85 000 Kč na běžný účet č. , č. účtu, , jak je patrné z předloženého bankovního výpisu. Žalovaná se ve smlouvě č., hodnota, zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 12,90 % ročně v 96 měsíčních splátkách ve výši 1 424 Kč splatných vždy k 25. dni příslušného měsíce počínaje dnem 25. 7. 2018. Splátky byly hrazeny formou inkasa z běžného účtu žalované, žalovaná tak byla povinna zajistit na tomto účtu ke dni splatnosti jednotlivých splátek dostatek disponibilních prostředků. Z výpisu z běžného účtu, výpisu z úvěrového účtu a přehledu zůstatků a transakční historie je zřejmé, že žalovaná uhradila celkem 84 019,86 Kč, přičemž na jistinu byla započtena částka ve výši 41 902,88 Kč. Naposledy žalovaná uhradila splátku splatnou ke dni 25. 5. 2023. Splátku splatnou ke dni 25. 6. 2023 ani žádnou následující žalovaná již nezaplatila. Jelikož žalovaná na smlouvu č. , hodnota, již nezaplatila ničeho, porušila tím svoji povinnost vyplývající z čl. 6.1 smlouvy č., hodnota, . Dopisem ze dne 20. 11. 2023 právní předchůdce žalobce informoval žalovanou, že v souladu s čl. 6.2 smlouvy č., hodnota, prohlásil k témuž dni veškeré závazky ze smlouvy za splatné. Současně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 45 909,29 Kč. Oznámení o splatnosti bylo žalované odesláno na adresu , adresa, téhož dne. Žalobou se žalobce domáhá zaplacení zbývající dlužné jistiny ve výši 43 097,12 Kč, úroku ve výši 12,90 % ročně z částky 43 097,12 Kč za období od 4. 6. 2023 do 20. 11. 2023 v kapitalizované výši 2 622,62 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 43 097,12 Kč za období od 10. 11. 2023 do 20. 11. 2023 v kapitalizované výši 189,55 Kč a dále úroku ve výši 12,90 % ročně a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 43 097,12 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení.

6. Na základě návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne 7. 6. 2019 a akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne 7. 6. 2019 uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovanou téhož dne Smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jen „smlouva č., hodnota, “). Součástí smlouvy č. , hodnota, byly VOP, POP a Sazebník. Na základě smlouvy č., hodnota, byla žalované dne 7. 6. 2019 poskytnuta částka ve výši 30 000 Kč na běžný účet č. , č. účtu, , jak je patrné z předloženého bankovního výpisu. Žalovaná se ve smlouvě č., hodnota, zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 19,90 % ročně v 84 měsíčních splátkách ve výši 665 Kč splatných vždy k 7. dni příslušného měsíce počínaje dnem 7. 7. 2019. Splátky byly hrazeny formou inkasa z běžného účtu žalované, žalovaná tak byla povinna zajistit na tomto účtu ke dni splatnosti jednotlivých splátek dostatek disponibilních prostředků. Z výpisu z běžného účtu, výpisu z úvěrového účtu a přehledu zůstatků a transakční historie je zřejmé, že žalovaná uhradila celkem 31 920,92 Kč, přičemž na jistinu byla započtena částka ve výši 12 143,15 Kč. Naposledy žalovaná uhradila splátku splatnou ke dni 7. 6. 2023. Splátku splatnou ke dni 7. 7. 2023 ani žádnou následující žalovaná již nezaplatila. Jelikož žalovaná na smlouvu č., hodnota, nezaplatila dále ničeho, porušila tím svoji povinnost vyplývající z čl. 6.1 smlouvy č., hodnota, . Dopisem ze dne 20. 11. 2023 právní předchůdce žalobce informoval žalovanou, že v souladu s čl. 6.2 smlouvy č., hodnota, prohlásil k témuž dni veškeré závazky ze smlouvy za splatné. Současně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 19 356,43 Kč. Oznámení o splatnosti bylo žalované odesláno na adresu , adresa, téhož dne. Žalobou se žalobce domáhá zaplacení zbývající dlužné jistiny ve výši 17 856,85 Kč, úroku ve výši 19,90 % ročně z částky 17 856,85 Kč za období od 30. 6. 2023 do 20. 11. 2023 v kapitalizované výši 1 418,43 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 856,85 Kč za období od 10. 11. 2023 do 20. 11. 2023 v kapitalizované výši 81,15 Kč a dále úroku ve výši 19,90 % ročně a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 856,85 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení.

7. Na základě návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne 19. 2. 2021 a akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne 19. 2. 2021 uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovanou téhož dne Smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jen „smlouva č., hodnota, “). Součástí smlouvy č. , hodnota, byly VOP, POP a Sazebník. Na základě smlouvy č., hodnota, byla žalované dne 7. 6. 2019 poskytnuta částka ve výši 29 000 Kč na běžný účet č. , č. účtu, , jak je patrné z předloženého bankovního výpisu. Žalovaná se ve smlouvě č., hodnota, zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 24,90 % ročně a měsíčním poplatkem za pojištění ve výši 44 Kč v 77 měsíčních splátkách po 802 Kč počínaje dnem 19. 3. 2021. Splátky byly hrazeny formou inkasa z běžného účtu žalované, žalovaná tak byla povinna zajistit na tomto účtu ke dni splatnosti jednotlivých splátek dostatek disponibilních prostředků. Zároveň se žalovaná zavázala hradit další případné platby, zejména poplatky dle smlouvy č., hodnota, . Z výpisu z běžného účtu, výpisu z úvěrového účtu a přehledu zůstatků a transakční historie je zřejmé, že žalovaná uhradila celkem 21 438,02 Kč, přičemž na jistinu byla započtena částka ve výši 5 967,63 Kč. Naposledy žalovaná uhradila na splátku splatnou ke dni 19. 6. 2023 částku ve výši 91,54 Kč, dále už neuhradila ničeho. Žalovaná je tak od splátky splatné ke dni 19. 6. 2023 v prodlení. Jelikož žalovaná na smlouvu č. , hodnota, nezaplatila dále ničeho, porušila tím svoji povinnost vyplývající z čl. 8.1 smlouvy č. , hodnota, . Dopisem ze dne 20. 11. 2023 právní předchůdce žalobce informoval žalovanou, že v souladu s čl. 8.2 smlouvy č., hodnota, prohlásil k témuž dni veškeré závazky ze smlouvy za splatné. Současně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 26 206,80 Kč. Oznámení o splatnosti bylo žalované odesláno na adresu , adresa, téhož dne. Žalobou se žalobce domáhá zaplacení zbývající dlužné jistiny ve výši 23 032,37 Kč, dlužného pojistného ve výši 264 Kč za měsíce červen až listopad 2023, úroku ve výši 24,90 % ročně z částky 23 032,37 Kč za období od 27. 5. 2023 do 20. 11. 2023 v kapitalizované výši 1 370,04 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 23 032,37 Kč za období od 13. 11. 2023 do 20. 11. 2023 v kapitalizované výši 81,78 Kč a dále úroku ve výši 24,90 % ročně a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 856,85 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení.

8. Na základě návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne 3. 3. 2022 a akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne 3. 3. 2022 uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovanou téhož dne Smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jen „smlouva č., hodnota, “). Součástí smlouvy č., hodnota, byly VOP, POP a Sazebník. Na základě smlouvy č., hodnota, byla žalované dne 3. 3. 2022 poskytnuta částka ve výši 20 000 Kč na běžný účet č. , č. účtu, , jak je patrné z předloženého bankovního výpisu. Žalovaná se ve smlouvě č., hodnota, zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 34,90 % ročně v 30 měsíčních splátkách po 1 009 Kč počínaje dnem 3. 4. 2022. Splátky byly hrazeny formou inkasa z běžného účtu žalované, žalovaná tak byla povinna zajistit na tomto účtu ke dni splatnosti jednotlivých splátek dostatek disponibilních prostředků. Zároveň se žalovaná zavázala hradit další případné platby, zejména poplatky dle smlouvy č., hodnota, . Z výpisu z běžného účtu, výpisu z úvěrového účtu a přehledu zůstatků a transakční historie je zřejmé, že žalovaná uhradila celkem 15 135 Kč, přičemž na jistinu byla započtena částka ve výši 7 894,74 Kč. Naposledy žalovaná uhradila splátku splatnou ke dni 3. 6. 2023, dále už neuhradila ničeho. Žalovaná je tak od splátky splatné ke dni 3. 7. 2023 v prodlení. Jelikož žalovaná na smlouvu č., hodnota, nezaplatila dále ničeho, porušila tím svoji povinnost vyplývající z čl. 8.1 smlouvy č., hodnota, . Dopisem ze dne 20. 11. 2023 právní předchůdce žalobce informoval žalovanou, že v souladu s čl. 8.2 smlouvy č., hodnota, prohlásil k témuž dni veškeré závazky ze smlouvy za splatné. Současně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 13 906,48 Kč. Oznámení o splatnosti bylo žalované odesláno na adresu , adresa, téhož dne. Žalobou se žalobce domáhá zaplacení zbývající dlužné jistiny ve výši 12 105,26 Kč, úroku ve výši 34,90 % ročně z částky 12 105,26 Kč za období od 11. 7. 2023 do 20. 11. 2023 v kapitalizované výši 1 563,61 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 105,26 Kč za období od 5. 10. 2023 do 20. 11. 2023 v kapitalizované výši 237,61 Kč a dále úroku ve výši 13,53 % ročně a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 105,26 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení.

9. Na základě návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne 13. 2. 2023 a akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovanou téhož dne Smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jen „smlouva č., hodnota, “). Součástí smlouvy č., hodnota, byly VO a ceník poplatků. Na základě smlouvy č., hodnota, byla žalované dne 13. 2. 2023 poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč na běžný účet č. , č. účtu, , jak je patrné z předloženého bankovního výpisu. Žalovaná se ve smlouvě č., hodnota, zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 39,90 % ročně v 18 měsíčních splátkách po 748 Kč počínaje dnem 13. 3. 2023. Splátky byly hrazeny formou inkasa z běžného účtu žalované, žalovaná tak byla povinna zajistit na tomto účtu ke dni splatnosti jednotlivých splátek dostatek disponibilních prostředků. Zároveň se žalovaná zavázala hradit další případné platby, zejména poplatky dle smlouvy č., hodnota, . Z výpisu z běžného účtu, výpisu z úvěrového účtu a přehledu zůstatků a transakční historie je zřejmé, že žalovaná uhradila celkem 2 992 Kč, přičemž na jistinu byla započtena částka ve výši 1 746,75 Kč. Naposledy žalovaná uhradila splátku splatnou ke dni 13. 6. 2023, dále už neuhradila ničeho. Žalovaná je tak od splátky splatné ke dni 13. 7. 2023 v prodlení. Jelikož žalovaná na smlouvu č. , hodnota, nezaplatila dále ničeho, využil právní předchůdce žalobce svého oprávnění a prohlásil veškeré závazky ze smlouvy č., hodnota, ke dni 20. 11. 2023 za splatné. Oznámení o splatnosti bylo žalované odesláno na adresu , adresa, téhož dne. Žalobou se žalobce domáhá zaplacení zbývající dlužné jistiny ve výši 8 253,25 Kč, úroku ve výši 39,90 % ročně z částky 8 253,25 Kč za období od 12. 7. 2023 do 20. 11. 2023 v kapitalizované výši 1 209,30 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 253,25 Kč za období od 4. 10. 2023 do 20. 11. 2023 v kapitalizované výši 165,78 Kč a dále úroku ve výši 15,35 % ročně a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 253,25 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení.

10. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 31. 1. 2024 postoupil právní předchůdce žalobce s účinností ke dne 5. 2. 2024 všechny pohledávky za žalovanou na žalobce. O změně v osobě věřitele byla žalovaná informována ve vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 15. 2. 2024, které bylo žalované dle předloženého podacího archu odesláno téhož dne na adresu , adresa, .

11. Předžalobní výzvou ze dne 16. 4. 2024 právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužných částek z jednotlivých smluv. Předžalobní výzva byla žalované dle předloženého podacího lístku odeslána dne 16. 4. 2024 na adresu , adresa, .

12. Dle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

13. Dle § 2392 odst. 1 občanského zákoníku při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech.

14. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byly uzavřeny jednotlivé smlouvy o půjčce dle § 2390 a násl. občanského zákoníku. Právní předchůdce žalobce se ve smlouvách zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve sjednané výši a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit prostřednictvím splátek společně s úroky, poplatky a pojistným. Právní předchůdce žalobce svoji povinnost ze smlouvy vyplývající splnil, když poskytl žalované ve dnech 28. 6. 2018, 7. 6. 2019,19. 2. 20213. 3. 2022 a 13. 2. 2023 na bankovní účet č. , č. účtu, (resp. , č. účtu, ) peněžní prostředky v celkové výši 174 000 Kč. Žalovaná však svoji povinnost plynoucí z jednotlivých smluv porušila, když postupně přestala předepsané splátky řádně a včas nesplácet. Právní předchůdce žalobce tak v souladu s čl. 6.2. (resp. 8.2) smluv, po předchozích výzvách před zesplatněním, jednotlivé smlouvy ke dni 20. 11. 2023 zesplatnil. S ohledem na skutečnost, že v mezidobí došlo dle § 1879 a násl. občanského zákoníku k postoupení pohledávky na žalobce, je tento oprávněn pohledávku vymáhat. V důsledku prodlení žalované s plněním peněžitého závazku vzniklo žalobci v souladu s § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná v řízení netvrdila, že by dlužnou částku žalobci uhradila a ani jinak nárok žalobce nerozporovala, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku.

15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”). Z tarifní hodnoty ve výši 104 608,85 Kč činí sazba za jeden úkon právní služby částku 5 300 Kč. Soud přiznal náhradu nákladů za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění § 11 odst. 1 písm. a), d) AT). Dále byla žalobci přiznána paušální částka ve výši 900 Kč jako náhrada výdajů ve výši 300 Kč za každý z úkonů právní služby (§ 13 odst. 4 AT). Právní zástupce žalobce je plátcem DPH, proto byla částka 16 800 Kč navýšena o DPH ve výši 21 %, tj. o částku 3 528 Kč. Žalobci byla přiznána také náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 185 Kč.

16. Povinnosti stanovené tímto rozsudkem soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.