116 C 61/2022
č. j. 116 C 61/2022-25
V PLATNOSTICitované zákony (6)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 151 § 202
- o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), 127/2005 Sb. — § 64
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení 3 136,22 Kč s příslušenstvím - faktura <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3.136,22 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 26.1.2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky z titulu neuhrazených faktur za období od 1.5.2018 do 31.12.2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Závěr o skutkovém stavu věci soud učinil ten, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Při užívání služby internet je nutné mít koncové zařízení tzn. VDSL modem, které bylo žalovanému poskytnuto na splátky po 24 měsíců dle faktur za období od 1.5.2018 do 31.12.2020. Žalovaný byl v době poskytnutí služby Internet, [TV] účastníkem telefonního čísla [číslo] na základě Žádosti o poskytnutí služeb O2. Za období od 1.5.2018 - 31.12.2020 po 98 Kč měsíčně, celkem 3.136,22 Kč. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Žalovaný odebral služby od žalobce a neuhradil za ně platby dle vystavených faktur.) Podle ust. § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby a jelikož neplnil řádně a včas dostal se do prodlení a žalobci tak náleží úrok z prodlení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Tyto jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a částkou 200 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.