116 C 72/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci žalobce:a) Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Mgr. Ing. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému:

1. Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno., IČO: Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení 49 636,55 Kč s příslušenstvím - faktura I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do majetkové podstaty dlužníka jméno FO s.r.o. se sídlem adresa, IČ IČO, částku ve výši 49 636,55 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 10.7.2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 12 342 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. III. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek ve výši 2 482 Kč České republice, na účet Městského soudu v Brně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu den 12.3.2024 se žalobce domáhal žalovaném zaplacení shora uvedené částky z titulu neuhrazené faktury.

2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (právní zástupce žalobce i žalovaný s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasili).

3. Usnesením ze dne 25.2.2022 byl zjištěn úpadek společnosti jméno FO s.r.o. a žalobce byl ustanoven jejím insolvenčním správcem (insolvenční řízení vedené u Krajského soudu v Brně sp.zn. KSBR spisová značka.ce 4. Společnost jméno FO s.r.o. dodala žalovanému plnění: těžba dřeva investorem v rozsahu 633,53 m3, za jednotkovou cenu 310 Kč, za celkovou cenu 237 633,35 Kč a vyvážení po ruční těžbě v rozsahu 80 m3 s jednotkovou cenou 124 Kč a celkovou cenou 12 003,20 Kč včetně DPH. Na toto plnění byla dne 7.7.2021 dlužníkem vystavena faktura č. tel. číslo splatná dne 9.7.2021 (faktura č. tel. číslo).

5. Žalovaný na fakturu provedl částečnou úhradu dne 6.9.2021 ve výši 200 000 Kč. (výpis z účtu společnosti jméno FO s.r.o.). Platbu označil číslem faktury.

6. Výzvami k úhradě ze dne 3.1.2023 a 18.4.2023 byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Dne 28.2.2024 zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu.

7. Podle ustanovení § 2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. částečné plnění dluhu má účinky uznání i zbytku dluhu za předpokladu, že lze z okolností soudit, že tímto plněním dlužník zbytek dluhu. Žalovaný plnil na fakturu, kterou nerozporoval a ani v poznámce neuvedl, že by měl důvod hradit pouze nižší částku. Žalovaný v řízení na svoji obranu neuvedl nic, z čeho by soud mohl usuzovat, že žaloba není po právu.

8. Protože žalovaný neuhradil dlužnou částku k datu její splatnosti, dostal se do prodlení dne 10.7.2021, přičemž počínaje tímto datem až do zaplacení žalobci podle § 1970 občanského zákoníku, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, vzniklo mu tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému právo na náhradu jím účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobci vznikly náklady řízení ve výši 12 342 Kč sestávající z odměny za zastupování žalobce. Odměna advokáta činí dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. 3 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava, předžalobní výzva a žaloba). K úkonům přísluší režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady pak byly navýšeny o 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny advokáta a režijních paušálů. Náhradu nákladů řízení jsou žalovaní povinni dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce.

10. Žalobce byl v řízení osvobozen od placení soudního poplatku. Podle ustanovení § 2 odst. 3 zákona 549/1991 Sb. Je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Podle položky 1 bod 1 písm. b) výše poplatku za řízení činí 2 482 Kč.

11. Stanovené povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.