117 C 56/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Tomášem Klusákem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 186 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 186 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně -) z částky 2 733 Kč od 16. 10. 2019 do 13. 11. 2019, -) z částky 2 186 Kč od 14. 11. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 368 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného.

2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:

3. Žalovaný dne 21. 12. 2018 uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla BMW, [registrační značka], která počítala s počátkem pojištění od 13. 12. 2018. Roční pojistné ve výši 8 068 Kč bylo splatné čtvrtletně ve výši 2 017 Kč. První pojistné bylo splatné dne 21. 12. 2018 (pojistná smlouva [číslo]). První pojistné splatné dne 21. 12. 2018 žalovaný prostřednictvím účtu vlastníka vozidla řádně uhradil (doklad o úhradě). Žalovaný neuhradil předepsané pojistné ve výši 1 570 Kč splatné dne 13. 6. 2019. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení dlužné částky a stanovila k úhradě lhůtu do 14. 10. 2019, přičemž žalovaného poučila o zániku pojistné smlouvy v případě neuhrazení dlužného pojistného (upomínka ze dne 26. 8. 2019 + podací arch). Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 15. 10. 2019, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 21. 10. 2019. Dlužné pojistné činilo 2 733 Kč za období od 13. 6. 2019 – 15. 10. 2019 (oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 21. 10. 2019). Dne 13. 11. 2019 žalovaný uhradil na dluh částku 547 Kč (přehled plateb). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (výzva ze dne 18. 3. 2020 včetně poštovního podacího archu).

4. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že okamžikem, kdy žalovaný uhradil pojistné na účet žalobkyně (§ 2759 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) došlo k uzavření pojistné smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné nehradil, zaslala žalobkyně žalovanému upomínku k zaplacení pojistného ve stanovené lhůtě a zároveň žalovaného upozornila na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného. Žalovaný dlužné pojistné přesto nezaplatil a pojistná smlouva dnem následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty, tj. ke dni 15. 10. 2019, zanikla (§ 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb.). Vzhledem k tomu že žalovaný po dobu trvání pojistného vztahu neplatil sjednané pojistné, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužného pojistného (§ 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalovanému výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

5. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 2,5 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, žaloba) ve výši 500 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 200 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 168 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 368 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

6. Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.