117 C 9/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Tomášem Klusákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 45 650 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 650 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z téže částky od 3. 12. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 461 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou soudu doručenou dne 23. 12. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím (zákonné úroky z prodlení) z titulu neuhrazeného parkovného za období od 29. 11. 2016 do 30. 5. 2019 v důsledku odtahu vozidla ve vlastnictví žalovaného registrační značka.

2. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil, přestože byl řádně obeslán.

3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):

4. Dne 6. 3. 2016 ve 21:53 hodin bylo z místa ulice v obec a číslo odtaženo vozidlo registrační značka, z důvodu neoprávněného stání vozidla (protokol o odtažení motorového vozidla číslo). Žalobkyni vznikly náklady související s odtahem (zřizovací listina) ve výši 1 900 Kč, představující náklady za úplný odtah vozidla, a ve výši 45 650 Kč za období od 29. 11. 2016 do 30. 5. 2019 představující parkovné ve výši 50 Kč po dobu 913 dní. Tyto ceny byly stanoveny nařízením Rady územní celek číslo ze dne 12. 2. 2013, kdy parkovné činí 50 Kč každý započatý den od 180 dne parkování (nařízení). Vlastníkem vozidla byl žalovaný, a to ode dne 28. 10. 2014 (kupní smlouva). Žalovaný ani přes výzvy k úhradě a předžalobní výzvu ze dne 25. 11. 2020 na svůj dluh ničeho neuhradil (výzvy + předžalobní upomínka + dodejky).

5. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že žalovaný je provozovatelem vozidla, které bylo odtaženo, jelikož ve smyslu ustanovení § 27 zákona č. 361/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů stálo na neoprávněném místě. V souvislosti s tímto odtahem vznikly žalobkyni náklady za jeho odtažení a parkovné ve výši 45 650 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku, a následně vznikl žalobkyni dle ustanovení § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů nárok na zaplacení dlužné částky. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 1 500 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 500 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč a soudní poplatek ve výši 2 283 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 461 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 advokátního tarifu, když ustáleným vzorem, o kterém mluví příslušné ustanovení se nemyslí formulář návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, ale samotný styl a obsah žaloby. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o datu odtahu, době parkování a žalovaných. Dle soudu je přesně toto druh žaloby, na který dopadá ustanovení §14b advokátního tarifu. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 o.s.ř.).