Městský soud v Brně · Usnesení

117 Nc 723/2024

č. j. 117 Nc 723/2024-33

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-12-04 · OSTATNI · ECLI:CZ:MSBR:2025:117.Nc.723.2024.1

  1. MS Brno 117 Nc 723/2024-33
  2. MS Brno 117 Nc 723/2024-35
Strojový souhrn generováno LLM

Městský soud v Brně zamítl žalobu o určení otcovství, protože dítě má v rodném listě zapsaného otce na základě § 776 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Soud se opřel o zjištění, že otcovství nebylo v rámci účinného řízení popřeno. Žalobu označil za předčasnou, protože právní účinnost zápisu otce v rodném listě je závazná. Náhrada nákladů řízení byla odmítnuta, protože žalovaný žádné náklady nevykázal.

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. jméno FO ve věci žalobkyně: (matky) Jméno matky, narozená Datum narození matky bytem Adresa matky za účasti nezletilého: Jméno nezletilého, narozený Datum narození nezletilého bytem Adresa nezletilého zastoupený opatrovníkem Anonymizováno adresa, sídlem adresa a žalovaného: (domnělého otce) Jméno otce, narozený Datum narození otce bytem Adresa otce o určení otcovství

I. Návrh na určení otcovství spolu s návrhem na úpravu rodičovské zodpovědnosti a výživného k nezletilému jméno FO, nar. Datum narození nezletilého, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18.6.2024 se žalobkyně domáhala určení otcovství k nezletilému dítěti. Domnělý otec s návrhem nesouhlasil. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že nezletilý jméno FO má v rodném listě uvedeného otce jméno FO. Ze soudního systému ISAS Městského soudu v Brně, bylo zjištěno, že manželství žalobkyně a jméno FO bylo pravomocně rozvedeno ke dni 30.1.2023. Z žaloby na popření otcovství soud zjistil, že ji podal bývalý manžel žalobkyně, zapsaný jako otec nezletilého, dne 10.4.2024. Usnesením zdejšího soudu č.j. 117 Nc 611/2024-21 bylo řízení o popření otcovství zastaveno pro nezaplacený soudní poplatek. Ze soudního systému ISAS Městského soudu v Brně, bylo také zjištěno, že v současné době aktuálně neprobíhá žádné řízení o popření otcovství k nezletilému jméno FO. Po provedeném dokazování bylo zjištěno, že nezletilý jméno FO má v rodném listu zapsaného otce, a to na základě § 776 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník). Na základě zjištěného skutkového stavu, kdy v rodném listě je na místě otce zapsán bývalý manžel matky a otcovství k nezletilému jméno FO nebylo popřeno, nezbylo soudu, než žalobu na určení otcovství žalovaného k nezletilému dítěti zamítnout, jako předčasnou. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. , kdy procesně úspěšnému žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Jelikož netvrdil, že mu náklady řízení vznikly, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku

II. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.