119 C 105/2020

Plný text

Městský soud v obec rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci manželka: proti; 1. celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec manžel: ; 2. celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela uzavřené dne datum před městský úřad se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne datum. Manželé uzavřeli dne datum manželství před městský úřad. Z tohoto manželství se dne datum narodila nezletilá dcera jméno, dne datum nezletilá dcera jméno a dne datum nezletilý syn jméno. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum byla schválena dohoda rodičů o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Manželé spolu nežijí od listopadu roku 2019. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, jedná se o společný návrh na rozvod manželství. Příčiny rozvratu manželství spočívajících v povahových odlišnostech a citovém odcizení. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.