119 C 105/2020

Plný text

Městský soud v  obec rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci manželka: proti; 1. celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec manžel: ; 2. celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [městský úřad] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne [datum]. Manželé uzavřeli dne [datum] manželství před [městský úřad]. Z tohoto manželství se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno], dne [datum] nezletilá dcera [jméno] a dne [datum] nezletilý syn [jméno]. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] byla schválena dohoda rodičů o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Manželé spolu nežijí od listopadu roku 2019. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, jedná se o společný návrh na rozvod manželství. Příčiny rozvratu manželství spočívajících v povahových odlišnostech a citovém odcizení. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.